Llamazares considera que es «totalmente inútil» ilegalizar a ANV
Llamazares ve un error utilizar en la pugna electoral la ilegalización de ANV y PCTV
Llamazares: «La voladura de puentes que supone ilegalizar ANV y PCTV es un error»
¿Prefiere Llamazares mantener esos puentes? ¿Prefiere que ETA siga recaudando dinero «democrático» además del procedente del chantaje? ¿Prefiere que se hubiese ilegalizado antes? O por el contrario ¿está intentando de nuevo ilustrarnos con algún ideal utópico-izquierdista? En fin, es uso de la libertad de expresión, pero que se exprese mejor.
Por el certificado (fechado en 2004), ya sabemos que su objetivo es derrotar al PP, para lo cual apoyará al PSOE, que también lo sabiamos.
A pesar de las palabras de Llamazares ayer, hoy el Supremo ha iniciado el nuevo proceso llamado proceso de ilegalización. Despues de acostrumbrarnos al proceso de negociación durante tanto tiempo, esta última estrategia socialista estaba cantada que la iban a agotar. Y después de tanto tiempo, y con el proceso de ilegalización en marcha, nos contarán a todos que nunca estuvieron dispuestos a negociar ni negociaron, y que por supuesto había que ilegalizar a estos partidos.
De hecho, ya están advirtiendo que la oposición no utilice el argumento terrorista, y eso suena como si ahora quisiesen rescatar también el Pacto Antiterrorista. !Hombre, un poquito de por favor! Que se os están notando las prisas por deshacer vuestros propios pasos.
Llamazares en el fondo da pena, es el típico tontin que pretende que le oigan pero del que todo el mundo pasa, solo dice tonterías sin sentido que pretenden llamar la atención. Vamos, lo que suele hacer la izquierda española.
Saludos…
Uno de los peores errores de izquierda unida: asociarse con nacionalistas… por cierto, algunos muy, pero que muy de derechas (los del PNV). Y otros, como los de batasuna, que resultarían patéticos de no tener una banda de perros rabiosos detrás. Recuerdo todavía una conferencia de Julio Anguita (cuando era alcalde de Córdoba) a la que fui, y en la que él se mostró partidario de ilegalizar tanto a batasuna como a la falange. Creo que no deberían haber abandonado esa estrategia: la izquierda o es internacionalista o no es nada.
De todas formas, lo que se ha demostrado como un error, como una falta de visión, incluso como una estupidez, no merece -según mi criterio- ser calificado como un apoyo a una banda asesina: Izquierda unida siempre siempre siempre ha condenado el terrorismo.
Y por último, también quisiera decir (en esto estoy seguro de que discrepo contigo), que lo que ha sido un error garrafal (la alianza con los nacionalistas) para la coalición, supuso para muchos vascos una cierta mejora: precisamente en el país vasco ha sido donde se ha notado menos el pinchazo de la burbuja inmobiliaria… curiosamente, la cartera de vivienda y asuntos sociales la llevaba izquierda unida…
Saludos. Desde la cordial discrepancia.
Amigo Curro
creo que no he entendido muy bien eso en que dices que discrepamos. No estoy de acuerdo con los «regionalismos» extremos en ningún caso, aunque entiendo que buscan lo mejor para sus gobernados. Lo malo es que bajo esa escusa se admite de todo, y un cosa es defender tus gobernados y otra muy distinta es ordeñar al resto de españoles.
Por eso me parece todavía más patético el nuevo cargo de Chaves, que no es otro que apaciguar esos discursos de proteccionismo regional extremo.
No obstante, aclárame ese último párrafo en el que discrepamos.
una vez mas, se manipulan las cosas, y los ignorantes como borreguitos dicen todos sus tonterias.
ESTAMOS A DOS PASOS DE ACABAR CON ETA Y EN VEZ DE ARRIMAR EL HOMBRO NOS DEDICAMOS A SOLTAR GILIPOLLECES; SIN TENER DE PUTA IDEA DE QUE VA EL PERCAL.
AHORRAROS COMENTARIOS Y SI NO ESTAIS DEACUERDO CON ALGO; MANIFESTAROS; PERO COJONES; INFORMAROS ME CAGO EN LA PUTA! ! ! !