Si es una silla de tres patas, igual da
Politica Municipal, Sociedad julio 8th, 2009
Alguien decía no hace mucho tiempo, que en Fuente Palmera era necesario dar muestras a todos los colonos de unidad política y de unanimidad entorno a algo de lo que todo el mundo pudiera sentirse orgulloso o fuese digno de llevar en alto. Ese algo debía ponerse de relieve mediante una fiesta colona en la que se destacase precisamente esa unidad y unanimidad mediante el objeto a encumbrar.
A todo lo cual, respondí rápidamente, que ya existía lo que debía ser signo de concordia, respeto y unanimidad. Se trata del aniversario de la Colonia, el día de los nombramientos de Colonos del Año y otras condecoraciones, y que ahí era precisamente donde había que hacer gala de la unidad pretendida.
Pues bien, he de decir que este año se habrá perseguido otra cosa distinta a la unidad y unanimidad, este año no todos los nombramientos son reflejo de lo que venía siendo costumbre y de lo que debiera haber sido.
El buen entendimiento ha sido dejado a un lado acogiéndose a la pobre democracia -en este caso- y al ejercicio de la mayoría, en detrimento de lo que debería haber sido una engalanada propuesta conjunta común. De modo que no queda más remedio que utilizar la lógica para afirmar que es más cómodo utilizar la imposición contra la minoría, que buscar la unión y los puntos en común de todo el mundo. Y esa comodidad ganada parece ser atractiva pese al discurso y al riesgo de que pueda quedar en demagogia.
Ciertamente tal vez una mayoría democrática pueda nombrar a los Colonos del Año, los Hijos Predilectos y demás honores de este politizado pueblo; y una silla con una pata rota tal vez pueda todavía soportar peso, pero ¿quién querría lucir luego eso? ¿Quién usaría una silla rota teniendo una fuerte? Sólo aquél que quisiese prescindir de alguna pata que le molesta por algo.
Este año ha sido el primero, que yo sepa, en que este Aniversario se ha convertido en un ejercicio político de la mayoría. Y sé que otros años se han dejado nombramientos sin nombrar para que no se rompiese una pata distinta a la de este año.
Si no hacemos algo prescindiendo de la democracia y en beneficio de la unanimidad, dejaremos caer la democracia en algo que todo los justifica, pero en fin, esto es sólo a grandes rasgos.
–ACTUALIZACIÓN–
Como decía Mcgiver en un comentario de este blog
¿no sería genial decir “hemos hecho esto entre todos”? ¡¡¡SERÍA UN PUNTAZO!!!
Te respondo en una carta abierta en mi blog.
Salud y Republica
Dada la era en la que vivimos y los «edelantos» que hay, hay sillas para todos los gustos: desde de 1 pata hasta 100 como un cienpies…
A mi, la pata que falte en una silla no me preocupa tanto y menos con respecto al tema del «Colono del Año». Creo que hay muchos motivos por los que sentirse orgulloso y muchas personas que han aportado su granito de arena a la colonia con su trabajo y su esfuerzo diario, su solidaridad y etc.
Pienso que hay otras cosas mucho más importantes por las que la Colonia debe luchar todos a una: desde la enseñanza, la cultura, la sanidad, los servicios etc. y a lo que es más importante para que todo pueda llegar a buen puerto: potenciar el crecimiento económico.
Toda acción encaminada a potenciar el crecimiento económico de la Colonia redunda en beneficio de todos y de la calidad de vida dentro del pueblo, pues da para dotar al mismo de todo aquello que necesita.
Yo creo que hasta ahora, ese crecimiento se ha debido al esfuerzo de muchas personas, a ese sentimiento de «querer a su pueblo» y de no «abandonar a sus raices», el prosperar en pro de la familia y darle uno, a sus hijos, todo cuanto está en su mano.
La política ahí, ha hecho bien poco…. salvo pelearse y ponerse la zancadilla (como en la mayoría de los sitios, claro) y este tipo de actuaciones no son positivas. No hay que ceder a cualquier precio ni en cualquier tema pero hay que ser coherentes en los pactos y luchar por el fin comun que es mejorar Fuente Palmera en todos su ambitos.
El sentirse orgulloso del pueblo de uno (despues de su familia) es lo que más llena a una persona y lo que hace que un pueblo no desaparezca del mapa…. ¿cuantos pueblos fantasmas hay, de los que la gente a emigrado porque le era imposible subsistir allí?
Es muy importante generar riqueza y para ello es fundamental facilitar al empresario o al futuro empresario su labor (facilitar y agilizar trámites y etc.) llegar a acuerdos con instituciones y organismos para colaboraciones conjuntas tanto en materia de trabajo como educativa y sanitaria, atraer empresas que generen empleo estable, colaborar con organizaciones sin animo de lucro que ayuden a los sectores más desprotegidos, unirse al carro de la implantación de nuevas tecnologías (energía solar, sistemas informáticos etc.) y etc.etc.
Hay «materia prima»(=personas) suficiente en el pueblo para generar riqueza y…. si la cuestión política y/o personal se deja a un lado, la gestión dará unos frutos extraordinarios!!! si, «un puntazo», sería un autentico «puntazo»…. y ya… el colmo de los puntazos sería sentirse orgulloso de la política de Fuente Palmera y de sus políticos, de que sean capaces de enriquecerse tambien ellos mismos en la diversidad de sus ideologías…. ¡¡¡LA REPERA!!!
Yo propongo un premio para el futuro: «Al Equipo de Gobierno que más hubiese colaborado extrechamente entre si en pro de la Colonia, al margen de sus ideologías políticas»…. propongo sacar en hombros al personal del ayuntamiento, hacerles un fiestorro, colgarles medallas a todos y colocar una orla a la entrada del mismo ayuntamiento, a tamaño natural para que cuando entren otros, les sirva de ejemplo (je,je,je… utopia… pero podría llegar algún día ¿no?)
Amigo Juan
en primer lugar gracias por tratarme de usted, yo te voy a seguir tratando de tú.
Y desde luego yo no te voy a hablar de intolerancia o tolerancia a la vez que te dedicas a disparar descalificativos a modo de provocación infantil.
Es obvio que has leído mi artículo desde un punto de vista del odio y del rencor, intentando marcar distancias y no en el sentido de la unanimidad a la que aludía.
A esa unanimidad la considero mayor que la mayoría democrática, y no es que esté intentando yo dar clases a nadie de democracia, aunque tú sí deberías haber aprendido hace tiempo que puede haber personas que tengan una opinión distinta a la tuya, y que no por eso, quienes piensen de forma distinta son poco democráticos.
No he hablado de un ataque a la democracia, en todo caso hablo de un ataque a la unanimidad acostumbrada en los nombramientos que se ha roto ahora, y que por ejemplo el año pasado no se hizo uso de la mayoría democrática; hubo nombramientos a los que sólo se opuso IU, todos los demás estaban a favor, y respetando esa opinión no se nombró a esa persona.
No me cabe duda de que Faustino fuese un buen hombre, seguro mucho mejor que tú y tu aptitud. Yo lo recuerdo un poco aún de mi infancia, cuando iba a comprar a su tienda. No obstante, yo no he hablado de él, ni del antifranquismo ni de la causa comunista. Por cierto, viva el antifascismo, viva la pluralidad y la tolerancia, pero no tergiverses. Vuelvo a repetir que sólo he hablado de unanimidad, y eso está más cercano a la tolerancia y el entendimiento que todas las distensiones que quieras nombrar y de la imposición que intentas implantar, o ¿es que debo pedir perdón por el sentido de mi voto, haciendo uso de esa democracia que deformas por completo, tachándome de mezquindad el votar en contra?
Mi ruin actitud de no asistir al pleno no fue tal. Simplemente no pude sentarme en mi silla porque llegué cuando ya estaba el salón de plenos lleno y era imposible entrar, algo que tú mismo criticas en tu blog. Pero de todas formas ¿hablas tú de democracia juzgando mi derecho de asistir al pleno? ¿También quieres imponer eso? Creí notar por tus palabras, que tu odio hacia lo que llamas facha es tal que te gustaría eliminarlo de las decisiones de la corporación.
Suscribo por completo la aptitud y la óptica frente a la vida que reflejan esos versos de Marcos Ana. Intenta hacerlos tuyos, no te disfraces de tolerante universal como el niño que se disfraza de superman, y por favor vuelve al siglo XXI. Te dejo un poema de cosecha propia improvisado:
Con quien no respete mi opinión,
nada tengo que hablar.
Aunque si me apuran un poco,
casi estaría dispuesto a poner mi audición.
Bienvenido sea el que, estando yo equivocado,
amistosamente me pueda hacer razonar.
Saludos cordiales a los lectores de Fuente Palmera Times. Ahí tienes la respuesta que esperabas a tu carta, Juan.
¡Madre mía! (o hay que ser mas bruto, mejor dicho: ¡joder!…)
Paz señores, paz…
La pluraridad es enriquecedera y hay que aprender a vivir, aceptar y respetar las diferentes ideas de cada uno, buscarle más pies al gato, de los que ya tiene, es absurdo.
Si quitamos todos esos sentimientos politicos, estoy seguro que, en el fondo, en muchas cuestiones pensais igual.
Siento que hoy en día, ya, ciertos pensamientos aunque sean profundos en cada uno, hoy en día ya están bastante desfasados….
Señores, todo ha avanzado así pues dejemos a Franco en su tumba y a la Pasionaria también… ¿No os dáis cuenta que a la gente joven ya no le atraen esos comentarios del año catapun? Ahora interesan otros aspectos o problemas: La crisis, los atentados, la seguridad, la educación, la sanidad…. A los jovenes no les interesa pensar en pasado.
¿Que se toma una decisión no al 100%? ¿eso es lo que se debate? ¿De eso se habla? Señores, señores….pero si ni siquiera en casa de uno están todos de acuerdo a la hora de la comida….
Pensemos… y paz ¿vale?