Que pena es que la sensatez se tenga que adoptar por ley constitucional, y lo que debiera ser signo de coherencia, como es adoptar medidas de contención de gasto y derroche, se tenga que escribir en la carta magna para no sé qué.

Hace bien poco tiempo, el gobierno autorizaba las operaciones de endeudamiento extraordinario de regiones como Andalucía y Cataluña. Hace menos tiempo Rubalcaba hablaba de ahorrar 1.000 millones de euros mediante la supresión de las diputaciones. Así es estimados lectores, esto está dejando a los socialistas tan descolocados que la desbandada general está llegando a las cotas más altas.

Al margen de la obvia discusión partidista que puedan tener estas nuevas medidas autocontradictorias de Zapatero, ¿qué supone una modificación constitucional del gasto de las administraciones públicas?

En primer lugar supone una aceptación de las limitaciones del Estado en materia de inversión pública como forma de incentivar la economía, visto en los planes E. Es decir, esta decisión supone que el Gobierno puede ser más efectivo, y tiene que serlo, ahorrando que gastando. Algo de sobra conocido, pues tan solo hay que comparar cualquier presupuesto de contratación y ejecución pública con uno privado, fijándose por ejemplo en los gastos generales.

Por otro lado, supone también que el Gobierno ha sido incapaz de articular, controlar y gestionar el presupuesto y sus estimaciones, pues evidentemente una medida así sólo cabe adoptarla cuando el déficit y la deuda se han disparado y los ingresos a las arcas públicas son inseguros. Es decir, es un reconocimiento de la incertidumbre económica, y por lo tanto laboral, de nuestro país.

El hecho de que se haga a través de una modificación constitucional, y no a través de una ley como era la anterior de equilibrio presupuestario, denota una evasión de responsabilidades futuras dejando cualquier reclamación o posible resolución directamente a Constitucional.

Y por supuesto, también es una evasión de responsabilidad al saber de antemano que contaba con apoyo de la oposición, recuperando rastreramente un acuerdo rechazado.

Sí rectificar es de sabios, y más vale tarde que nunca. Pero no da ninguna buena impresión que un gobierno acabado tome medidas así en sus últimos días, más aún cuando precisamente lo que lleva mucho tiempo abanderando ese gobierno es crear confianza mediante meros “gestos”.

En cualquier caso, esto es traer a colación el debate del verdadero problema de la crisis, y no negarlo o minimizarlo con parches.

Rubalcaba ve modificando tu programa.

El siguiente audio se tomó dos días antes de las elecciones, el día 5 de junio, de una entrevista de los Desayunos de Televisión Española.

De todas formas lo transcribo aquí:

Siento siempre que me juego algo, es decir, y soy el Secretario General del Partido Socialista Obrero Español que concurre a las elecciones, claro que me juego algo. Y me siento, claro como no, me siento responsable. Y también sé que, en todas las elecciones, también en las europeas, los factores de la política interna cuentan. Y por tanto, claro que me siento lógicamente responsable.

Este Zapatero se ha quedado desmemoriado con la crisis, aunque Juan Fernando también se ha quedado un poco mudo. Algo tendrán que hacer para recuperar la memoria. También me sé de muchos que aquí en Fuente Palmera tienen esos mismos problemas de memoria o peores, socialistas y ex-socialistas.

Con esta cifra de parados arrancan todas las portadas hoy. No es necesario recordar que es fruto de los artilugios matematico-sociales del nuevo servicio estadístico del INEM.

Vuelve a estar vigente aquello de “Buenas noches y buena suerte“, frasesita de despedida pronunciada por Zapatero en su debate con Rajoy antes de las elecciones. Pero es que esta cifra además ha tenido más reacciones.

• Salgado, nueva Ministra de Economía, dice que los datos son peores que los esperados.
• Corbacho, Ministro de Trabajo, dijo que nunca se sobrepasarían los 4mill. de parados.
• Esta cifra además, confirma que el ritmo se ha incrementado, se ha pasado de 7.000 parados diarios a 9.000
• Se confirman Andalucía, Extremadura y Canarias como las comunidades con más paro.
• Tenemos el mayor número de parados de toda la historia de España.
• Más de un millón de familias tienen todos sus miembros en el paro.

Mientras tanto, el Gobierno de España, el de las medidas sociales, ha fracasado con sus medidas de inversión para crear empleo, todavía no contempla el hacer una reforma laboral, y ni mucho menos se toma en serio las advertencias del Gobernador del Banco de España al respecto de la Seguridad Social y las pensiones.

Este Gobierno, recien remodelado, ya no acierta ni poniéndose en lo peor. Sus malos pronósticos ya han pasado de ser una simple broma, para ser considerados augurios de algo más realista. La complicidad de los sindicatos, mediante la atribución de la situación a “la crisis mundial”, sigue dando licencia al despilfarro y al endeudamiento sin ninguna orientación.

Aquí he de mencionar a los sindicatos afines al PNV. Allí donde menos tasa de paro hay, los sindicatos han decidido congelar los sueldos de sus liberados, e incluso reducirlos. Tomen nota el resto de sindicatos, y tomen nota todos los políticos que cobran.

Aunque la crisis fuese universal, es aquí donde hay que empezar a resolverla. El problema del reparto de riquezas también está en vuestra casa señores socialistas.

Valga esta gráfica, extraida del informe emitido hoy por este servicio de estadísticas, para verlo.

¿Encuentran a España?
Sí, está al final, detrás de LT (Lithuania) y LV (Latvia).

Recordemos además que la apuesta del Presidente del Gobierno de España por los Fondos Estatales de Inversión Local, según los cuales, en marzo debería haber un cambio de tendencia claro. Esos fondos pretendían crear 300.000 puestos de trabajo nuevos mediante una inversión pública millonaria.

Definitivamente es una mala fecha para que UGT haya celebrado su congreso, y además haya sido inaugurado por José Luis Rodríguez Zapatero. Y además para reelegir a Cándido, líder absolutamente pro-gubernamental si y sólo si gobierna el socialismo, al margen de cualquier otra condición.

Esperemos a mañana, y con un poco de tiempo, haré un análisis, a grandes rasgos, de esos datos. Mientras tanto, recomiendo echar un vistazo a ese informe de febrero de 2009 de Eurostat, aunque está en inglés, hay unas gráficas y unas tablas en el idioma universal de las matemáticas. Esto nos puede dar una idea de que lo que está pasando aquí es distinto a resto de lo de nuestros convecinos del continente europeo.

Sólo dejar un dato más que se desprende de la tabla de la página 4, el desempleo en los hombres, en un año se he duplicado.

——–ACTUALIZACIÓN———– 4/Abril/09
Demandantes de empleo: 4.863.562
Ocupados: 815.203
Demandantes con condiciones especiales: 178.841

El número de parados que nos da el Gobierno de España: 3.869.518 parados
FUENTE

• Elecciones Autonómicas Gallegas
• Elecciones Autonómicas Vascas
• Elecciones al Parlamento Europeo

Como resulta muy lógico, las maquinarias de lo partidos están en marcha, sobre todo las de aquéllos que tienen opción a gobernar o a dejar el gobierno. Y como es también muy lógico, las estratagemas extra-políticas para obtener cierta ventaja también están muy en marcha. Con estratagemas extra-políticas me refiero a todos esos detalles y cabos sueltos, que sobre todo los partidos que ostentan un gobierno pueden poner a su favor, y los otros partidos no pueden.  Todos esos cabos sueltos que van poniendo a su favor, son como los céntimos de la caja de un banco o de algún centro comercial: si el cliente no los reclama se quedan para la banca. Uno de esos céntimos no es nada, pero muchos de esos céntimos pueden sumar una buena cantidad.

Estas estrategias extra-políticas son de aplicación, en este caso, para las Elecciones a la Xunta de Galicia y para las Elecciones al Parlamento Vasco, actualmente gobernados por PSOE y PNV respectivamente. Ambas formaciones han comenzado con este tipo de actuaciones, pero ha sido el Sr. Ibarretxe el que, con la suya, ha dado el pistoletazo de salida y ha abierto la veda del juego políticamente discutible.

Efectivamente, el Presidente de la Comunidad Vasca ha optado por hacer coincidir aquellos comicios con los gallegos, no sabemos si bajo la argumentación que utilizara el Presidente de la Comunidad Andaluza (también conocido como “arza quillo toma ahí” y “ariquitaun taun”) de ahorrar algo dinero al pueblo español.

Inmediatamente a continuación de esa noticia, toda la maquinaria política socialista, y la mediática pretendiente al socialismo, se ha puesto en marcha para criticar la decisión de Juan José Ibarretxe. Incluso el Diario Córdoba lo ha calificado de jugada y de oportunismo, que, a grandes rasgos, es otra forma de llamarlo estrategia extra-política. Pero yo me pregunto, ¿alzó también la voz este periódico cuando Chaves hizo lo mismo? ¿Le dijo José Blanco a Chaves que estaba desesperado y que el “zapato aprieta”?

Un gallifante para todos aquellos que habéis adivinado que la respuesta es NO

[See post to watch Flash video]

Creo que Ibarretxe va a tener una precampaña y campaña muy duras; es el coste que va a tener por su decisión de fecha y hacerse el enteradillo frente al variopinto criterio socialista.

Ni mucho menos elogio yo esa decisión de coincidencia de elecciones, cuando además las posibilidades de éxito que tiene el candidato Patxi López pasan por liderar un discurso más nacionalista, y más negociador con los etarras, que el de los propios peeneuvistas. Es más, en caso de que Francisco Javier López llegue a ser Lehendakari, puede convertirse en otro problema para Zapatero, como lo está siendo Montilla.

Las ramificaciones nacionalistas del PSOE lo están convirtiendo en un partido de duques y ducados, y marqueses y marquesados. Cada señor feudal pide más tierras y más oro para su propia corona.

]]> http://agrandesrasgos.com/pistoletazo-de-salida/feed 1 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/ http://agrandesrasgos.com/sarkozy-te-quiero http://agrandesrasgos.com/sarkozy-te-quiero#comments Fri, 14 Nov 2008 19:56:16 +0000 RC http://agrandesrasgos.com/?p=618 Mañana por fin se reune el Presidente del Reino de España en Washinton con la cúpula de mandatarios del planeta Tierra. Cúpula con la que por cierto Zapatero no tiene muchas, ni muy buenas relaciones, cuyos representantes de países capitalistas el departamento de exteriores español ha obviado o ignorado en el mejor de los casos. En otros casos, se puede hablar directamente de desprecio.

El caso es que el fanatismo de ZP por asistir se ha asemejado mucho a algún show al que tienes que ganarte la confianza de los compañeros cueste lo que cueste. Y en este caso, Zapatero se ha acostado con Sarkozy, Presidente de la República francesa, el cual ya está acostumbrado a ser el gran valedor de España.

• Nicolas Sarkozy fue el artífice de la resolución de las detenciones en el Chad.
• Nicolas Sarkozy es quien está luchando más contra ETA en Francia.
• Nicolas Sarkozy es el que lleva a José Luis Rodríguez Zapatero de la mano al G20 de Washinton.
• Y Zapatero era el que, como no una vez más, apostaba por Ségolène Royal.

¡Qué bonito es el amor y el reencuentro a la francesa!

Evidentemente esto requerirá una devolución, o correspondencia fraternal en este caso, de favores. En el caso de Francia, lo más probable es que sean referentes al mercado de productos agroalimentarios, puesto que Francia es el mayor exponente agrario en Europa y España tiene en muchas ocasiones intereses enfrentados.

No obstante, el meollo del asunto, o el objetivo, o el fin para todos estos medios que nuestro Presidente ha ido tocando, es hacer unas propuestas contra la crisis. Propuestas que hoy han salido en prensa.

A grandes rasgos, creo que esas propuestas no van a sorprender a nadie en la cumbre, y mucho menos por parte de Zapatero, quien no predica con el ejemplo. Lleva la política económica de España como modelo a seguir, y además dice que hay que restringir los sueldos de los directivos de las empresas. Casi casi lo está poniendo para que le contesten mal y pronto.

Esperemos que a España le vaya mejor que en la última reunión de la OTAN. Los amigos de Zapatero están en otras fiestas.

Algunas conclusiones a grandes rasgos:

• en mayo, a pesar de los muchos acontecimientos posteriores, ya existía un sentimiento de crisis generalizado
• los propios votantes socialistas no creen las premisas optimistas de Zapatero con respecto a la crisis, ya que el 47% de los encuestados lo votaron y más de un 88% piensan que la situación es regular, mala o muy mala; y un 45% dice que irá a peor.
• por lo tanto las nuevas formas de “crispación” debido al pesimismo económico y atribuidas al Partido Popular, no son tales, puesto que los propios votantes socialistas piensan igual.
• además, sólo un 22% de los encuestados piensan que España tiene mucho o bastante peso en Europa. Lo que quiere decir, que al menos la mitad de los encuestados que votaron al PSOE piensan que España influye poco o nada en Europa.

Encuesta completa

No pasa ni un día en que deje de pensar en lo nuestro. Continuamente me pregunto que es lo que hice mal, si fue por mi, o fue por el que dirán. Y también pienso en lo que podía haber sido, todo lo que podía haber cambiado, dejando atrás el pasado, y olvidando todo lo demás.
Comprendo que tengas otros a los que satisfacer, quienes te dan mejor placer que el mío, el apuesto Pascual, o Joseliño, o ese otro José el cordobés, incluso Manolito. Pero yo puedo cambiar, ya soy menos travieso y no hago locuras. He madurado y ya no me junto con cualquiera, no frecuento malas compañías. Me refiero a esos sinvergüenzas que te traicionaron, a quienes tendiste tu mano con toda la confianza del mundo y la mayor benevolencia. Si ya decían que merecías el Nobel de la Paz, quien sino mejor que tú.

Además mi admiración hacia ti ha crecido enormemente después de lo de aquel pobre barco. No puedo tenerte más respeto después de contemplar la forma tan apuesta que tuviste de actuar, rápido y decidido sabías que
saldrías airoso con aquellos piratas que tan ingenuos aceptaron tus dulces txutxerías. ¡Hasta donde ha llegado ya el capitalismo que los más clásicos piratas no aprecian las virtudes del socialismo!

Por eso te pido José Luis amigo mío, veámonos de nuevo, hablemos y verás como todo se puede cambiar. Sólo quiero algo de independencia para demostrarte mi fidelidad incondicional. Incluso te puedo llevar ya una caja de sidra vasca, la mejor, como el cava catalán. Y tus huevos estrellaos estoy deseando probarlos.

Con todo mi cariñoak, tu Juanjo.

[youtube:http://es.youtube.com/watch?v=9OokNuCKggo]

Zapatero ha quedado bloqueado, inmovil, sin respuesta ante la defensa de un contribuyente por su derecho a hablar o escribir en castellano, y su reacción no ha sido otra que la interrupción sistemática. Si en la anterior versión de este debate no creía conveniente hablar de ganador en el debate, en esta ocasión, no puedo decir lo mismo.

Una batería de críticas fundamentadas han hecho blanco en el Presidente del Gobierno de España durante esta legislatura, a lo que ha vuelto a responder con promesas de última hora con plazos para hasta el 2020, lo cual suena una vez más a desesperada.  Ha asumido con esas promesas, que la economía necesita ser reconducida después de tanto tiempo afirmando que la economía va bien, y que crecemos por encima de la media europea.

Arrancó Zapatero obviando los insultos directos de San Felipe el reconvertido, hacia Rajoy, afirmando que su partido no usa la ofensa, y diciendo que no crispan. En el primer bloque tuvo algo de oxígeno.Ha quedado desnudo en esta ocasión cuando no le tocaba cerrar los turnos y sí le tocaba abrirlos. En la apertura no sabía donde profundizar y en que punto echar el ancla, y conforme Rajoy entraba en su discuros, Zapatero tenía que reconducir el suyo, para al final, ver con impotencia como el líder del Partido Popular dejaba sobre la mesa las mentiras latentes de esta legislatura, las indefensiones y las incongruencias de esta legislatura socialista.

Zapatero vuelve a aludir otra vez al pasado, Iraq, 11M, incluso la época de Franco cuando decía que todavía estamos recupenrándonos del regimen. Tal vez le ha faltado hablar del Prestige, pero estaba todavía muy reciente el New Flame y el Tireless. Sin embargo Rajoy no ha cedido a la tentación de hablar de los trapos sucios de la anterior legislatura socialista, y de su activo ex-presidente.

El nerviosismo de Zapatero, le ha llevado incluso a olvidar que en televisión y en público no debe tocarse la boca.

Mañana todas las portadas y hoy todas las emisoras de radios darán a candidado socialista como ganador, a pesar de las mismas despedidas de ambos: buenas noches y buena suerte de Zapatero, y la niña de los sueños de Rajoy.

De todas formas, no me gusta hablar en debates de vencedor y vencido. No son partidos de fútbol, además para eso son las elecciones, lo que luego en todo caso pueden dar vencedores y vencidos son los votos, y en ocasiones ni los votos tampoco. Ahora mismo blog, periódicos, tertulias, radio y televisión están haciendo sus análisis pormenorizados de todos los aspectos de los debatientes, pero yo quiero hacer un análisis a grandes rasgos, porque si hablase de algún ganador todos los lectores de este blog pensarían y sabrían que mi opinión está condicionada, y así lo está, como la de muchos tantos otros.

Ambos han intentado llevar el debate a su terreno, a sus temas fuertes. Rajoy ha emplazado a Zapatero a que explicase algunas preguntas, que por supuesto no ha respondido explicitamente, pero Zapatero no ha lanzado preguntas a Rajoy.

El debate ha destacado por los datos, había datos por todos sitios, pero han resultado más básicos y cercanos los que ofrecía Rajoy.

Un dato que merecería un análisis más profundo es el del precio de la vivienda. Si las viviendas suben, o subían antes según comentaba Zapatero, es signo de que la gente tiene poder adquisitivo para comprarlas y pagarlas. Si ahora la vivienda sube, es signo de la gente no las puede comprar y hay demasiada oferta. Por lo tanto no sé si es mejor que suban las viviendas, o puede ser más alarmante que éstas bajen.

Contínuamente se hacían comparaciones hacia el pasado. Se hacían alusiones a legislaturas anteriores del partido del oponente, y han sonado nombres de Aznar, Acebes, Gonzalez, Guerra … y repetidas veces se ha mencionado la guerra de Irak y ETA. También se han utilizado menciones absurdas, a mi parecer, de Sabina y Serrat.

Zapatero se ha mostrado más pausado, más lento, en ocasiones casi murmuraba, parecía intentar dormir a Rajoy, apaciguarlo. Pero Rajoy ha estado decidido, sabía qué decir y como decirlo, no dudaba y se mostraba tranquilo en el turno de palabra de Zapatero, mirándole y atendiéndole.

Zapatero ha sido el primero en interrumpir a Rajoy en una intervención, varias veces consecutivas, a modo de prensa rosa, y a partir de ahí ambos se han interrumpido.

Por boca del Presidente del Gobierno de España se han oído pocas veces el nombre del Reino. Sólo en los últimos bloques, y cuando se refería a la política exterior, Zapatero ha mencionado la palabra España.

Rajoy ha acusado en repetidas ocasiones de mentir a su oponente.

Zapatero es el que más veces ha respondido o ha aparecido en pantalla negando con la cabeza, además también ha sido quien más veces ha sobrepasado su tiempo.

En general, Zapatero ha sido hábil cerrando los turnos de palabra, pero su apariencia ha sido contenida, parecía necesitar la amplitud de un atril en un mitin. Por el contrario Rajoy se ha sentado y ha aparecido cómodo después de cierto momento, ha partir de que mostró las gráficas se explayó.

El debate ha tenido un formato demasiado estrecho, un simple intercambio de turnos con tiempo limitado para debatir sobre temas muy amplios, lo que permitía fácilmente esquivar lo que se quisiese.

Ha sido un debate de reproches sin que se hablase a penas nada de programas electorales, pero sólo es la opinión de uno que daría por ganador a Rajoy.