en Fuente Palmera y Colonia
El pleno del pasado Viernes 28 de Noviembre, un pleno histórico por muchas variopintas razones. Estas son algunas:
Juan Antonio Fernández Jiménez:
- lamento la falta de sensibilidad con este pueblo
- este Plan esconde muchas cosas
- Se ha hecho a espaldas de todo el mundo no convocando reuniones para acercar posturas
- Muchos vecinos no se ven reflejados en este Plan
- El modelo de urbanismo será, a través de una Gerencia, solución real de participación
- Se debería haber puesto más empeño con los vecinos de Cañada del Rabadán
- El plan prácticamente no ha cambiado desde hace dos años (hace 7 días en asamblea AEFP)
- Sólo hemos negociado los informes del SAU (hace 7 días en asamblea AEFP)
Manuel García Reyes:
- Es un documento elaborado con prisa y al que le falta unidad
- con muchas contradicciones
- muy desequilibrado en el reparto
- me corresponde reconocer los errores que he cometido
- me pregunto, ¿acaso es un documento trampa?
- ante todos ustedes, ordeno al Secretario que inicie expediente de rescisión del contrato al Equipo Redactor
- asumo mi responsabilidad
- les garantizo en los próximos meses, con un Equipo Redactor nuevo…
- pido a todos los grupos que voten a favor de la retirada
El documento completo de donde están extraidas las citas anteriores
Textual del nº 192-193 - Julio/Agosto - pag. 6 - art. “Conflicto por la zona industrial de Fuente Carreteros“
…
El resto de grupo políticos en la oposición de la Colonia de Fuente Palmera, tras varias reuniones mantenidas con la plataforma de vecinos afectados apoya sus reivindicaciones y opta por mantener la zona industrial en los terrenos en que fueron ubicados en el borrador del PGOU que está sobre la mesa tras las sugerencias aportadas al documento de Avance aprobado hace ya tres años.
El Partido Popular de la Colonia de Fuente Palmera no ha expresado en ningún momento su conformidad con la ubicación actual o pretérita de las planeadas para el polígono industrial en Fuente Carreteros. Y en cualquier caso, las versiones o variantes a las que alude el artículo, la actual pendiente de someter en pleno, o la anterior ya sometida, no han sido nunca consensuadas con el Grupo Municipal del Partido Popular.
Por el contrario, lo que sí ha expresado el Partido Popular, es que cree que existen mejores ubicaciones a las presentadas ya, y que ni una ni otra se ajustan a un modelo de crecimiento del pueblo ni vienen avaladas ni argumentadas para tal elección. Y por supuesto, siempre ha apostado por una política de debate previo.
No obstante, el Partido Popular entiende el documento del Plan General de Ordenación Urbana como un conjunto indivisible de planeamientos concretos y específicos, los cuales han de ser proyectados (o hubieren de haber sido proyectados, concediento el beneficio de la duda) de forma óptima y diseñados en base a factores arquitectónicos, económicos y sociales.
Asimismo, apoyamos a esta plataforma de vecinos de Fuente Carreteros porque están en su derecho de opinar y actuar democráticamente, porque aluden a argumentos defendibles y porque admiramos la iniciativa por ser partícipes en algo que afecta y es de interés de todos.
Escrito lo cual, agradecería una rectificación al artículo publicado por parte de la Redacción del periódico.
Estaba entre la duda de titular así este post, tirando de refranero, o en vez de eso tirar de filosofía, y titularlo “Sólo sé que no sé nada” (Cogito ergo sum). Y es que la última intervención del sr. Alcalde de Fuente Palmera en una asamblea de la Asoc. de Empresarios no tiene otro resumen que sus buenas intenciones, y el ponernos al tanto de todos los problemas, una vez más, sin hacer referencia a soluciones concretas ni en la forma ni en el tiempo.
Se habló del Pol. Ind. los Fruteros, de forma muy pesimista, se habló de PGOU, con aptitud de advertencia, y se habló de ordenanzas de forma tajante. Pero sobre todo se mencionó a la prensa casi con tono amenazante en algunas ocasiones. Muchas veces fue las que repitió el alcalde que podía haber ido a la prensa a contar, yo al menos no sé qué, sobre sus logros.
Pero claro, también quedaron muchas cosas en el tintero, una de las que más eché en falta fue sobre el tema de la subestación de transformación de energía eléctrica, algo que sí me han comentado que salió en prensa.
Sí se mostró una buena aptitud a la revisión de los impuestos por ocupación de vías públicas, que gravan bastante a los empresarios de la construcción, y por ende, a todos los clientes de éstos. Aunque también quedó claro que se crearán o se aplicarán nuevos impuestos que a día de hoy no se ejercen, como serán el impuesto de edificabilidad y otro, que aunque no se dijo, muy probablemente será el impuesto por tener letreros luminosos.
PP Córdoba
Este blog se ve mejor en Firefox
