Todo lo que es de izquierdas es bueno, y todo lo que es de derechas es maligno. El tópico se extiende más allá, y pertenece a esa misma corriente de pensamiento injustificado el que los pobres, por ser de izquierdas tienen siempre todos los derechos y la razón, y los ricos, que siempre son de derechas, siempre son unos abusadores y retrógrados.

Podría seguir con este tipo de tópicos, confeccionados por la maquinaria de diseño de pensamientos de la izquierda. Pero me quiero centrar en los nacionalismos, que a mí me gusta llamarlos regionalismos.

La última corrida de toros en Cataluña, debido a una prohibición parlamentaria, responde evidentemente, a la tarea comenzada hace ya años, de desespañolizar aquella comunidad. Y en ese sentido esa prohibición se encuadra dentro de las persecuciones que el nacionalismo políticamente correcto ha emprendido.

La persecución más absurda y grave comenzó con el idioma. Prácticamente está prohibido hablar castellano, y desde luego es una incorrección social utilizarlo. Pero el nacionalismo ha pasado de ahí hace mucho, como todos sabemos, a sancionar por el uso escrito del castellano.

Lo que en un principio era un dialecto del castellano, hoy en día es un idioma que se le atribuyen dialectos derivados (valenciano, mallorquín, menorquín, ibicenco…). Lo que en un principio se fomentaba porque era un signo cultural de Cataluña, y era signo de personas cultas, hoy es un signo de incultura.

En cualquier caso, el catalán es hoy un idioma por imposición y por sanción. Ya poco queda en Cataluña que prohibir para expulsar lo que huela es español. Un dato interesante que han comentado hoy en televisión, es que los toros en Cataluña era la actividad que más recaudación de impuestos generaba en la región, y recordemos que es la única región en la que los impuestos se quedan íntegramente.

Los sacrificios por la cosa nacionalista, como en la cosa nostra,  están siempre justificados. Pobres de esos ecologistas por los animales que creen que su reivindicación responde al sentimiento desinteresado de sus representantes políticos.

Tal vez lo siguiente sea prohibir la tortilla española, o mejor aún, poner una tasa-sanción del 3 per cent. Allá esos progresistas que venden libertad barata.

Indudablemente, la misión de Bill Clinton es todo un orgullo para los norteamericanos, y supongo que será un placer para él, prestarse a ese menester. Pero lo que quiero tratar aquí es otra cosa distinta.

Al escuchar toda la historia, e indagar acerca de todos los tira y afloja que ha tenido Corea del Norte, no he podido evitar el pensar lo peliagudo que son todos estos asuntos, en que países de dudosa modernidad legislativa y ejecutiva han de ser tratados y cuidados de no provocar con una delicadeza más propia de la epoca de guerra fría. En realidad creo que ciertos países todavía persiguen poder nuclear por la coacción que puedan ejercer.

Esas dos periodistas han sido una línea más del expediente que relata las relaciones de Estados Unidos y Corea del Norte, y poca duda me cabe de que la pronta liberación no haya sido más que el fruto de una negociación. Negociación que empezaría cuando Bill Clinton hubiese aterrizado y dijera “Estamos dispuestos a …” o podría haber dicho “¿Qué podemos hacer por vds. si os pidieramos que…?”

Esas dos chicas fueron encarceladas a modo de moneda encontrada, y fueron utilizadas como moneda de cambio.

Alguno que otro de los que lleguen a leer este artículo puede pensar que es imposible que esto pueda darse hoy en día. Aunque lo cierto es que se trata de una práctica de habitual crónica en las noticias. Todos los presos políticos son moneda de cambio, los secuestros express -cuya fama se ha extendido en Europa del Este y América Latina- buscan monedas de cambio, los piratas de Somalia que no responden ante ningún gobierno sólo buscan una moneda de cambio, las guerrillas de Colombia o los encarcelamientos cubanos, y cualquier atentado terrorista.

La única diferencia es que cuando un gobierno quiere hacer uso de estas monedas para tratar algún canje, éste suele estar amparado por sus propias leyes.

Pueden ser tantos los ejemplos en que las personas se usan como moneda de cambio por poder o por dinero, que sólo cabe esperar que nunca nos toque a nosotros, porque seguro que seguirá ocurriendo.

Por eso, lo más llamativo es lo referente a Guantánamo. Que España se convierta en un país de acogida de unos presos sin cargos, cuya inociencia e injusta encarcelarción ha sido reiterativa, y que además sea un país como Estados Unidos el que pide “ayuda” para ocuparse de esos presos, a una España ya saturada de inmigrantes según las últimas rimbombantes noticias… pues no deja de ser curioso.

No digo yo, Dios me libre, que nuestro país deje de ser un benevolente país con servicio de acogida al asilo político, forma burocrática que han de elegir para acometer la misión; sino que, en el caso de mantener la postura crítica con Guantánamo, en lo que respecta a presos encarcelados sin cargos, es absurdo que ésos sean objeto de un asilo político, pues lo que les corresponde es la reinstauración de la libertad, y en su caso, la correspondiente indemnización y oportuna reinserción.
¿En qué se convierten aquéllos inocentes de Guantánamo acogidos a través de ciertas condiciones socio-políticas, sino en un número, un certificado o un símbolo?¿Qué es lo que persiguen esas personas una vez sean puestos en libertad? ¿Alguien les ha preguntado si al salir quieren recibir un trato de favor y estarles agradecidos a alguien sin motivo? ¿No querrán, más bien al contrario, que se les restaure su dignidad y su completa libertad? ¿No será que se está dispuesto a cometer tal contradicción hipócrita con el mero fin de exhibir un trofeo en forma de exconvicto de acogida?

Y tal vez la pregunta que más intriga pueda suscitar, ¿son inocentes todos los encarcelados actualmente en la Bahía de Guantánamo?¿Qué ocurre con los que no están libres de imputaciones?
Esta misma pregunta, es obvio que se la ha hecho el propio Ministro Moratinos, pues lo primero que han pedido a Obama, como condición sí y sólo sí, son los expedientes de los encarcelados. Cuestión la cual vuelve a ser objeto de contradicción, pues viola la intimidad y la protección de datos personales. Más aún cuando se está el reabriendo el debate en torno a la libertad vigilada tras cumplimiento de sentencia penitenciaria para reos por violación, y las posturas generales de los jueces se están expresando en contra.

Bajo mi consideración, y siempre a grandes rasgos, lo que tenemos sobre la mesa y con nombre de música salsera cubana -guantanamera-, no es más que un intento de gesto simbólico fuera de tiempo y forma, que a la larga puede ser argumento de efecto llamada, efecto que se quiere corregir hoy. Otro gallo cantaría en otras condiciones mundiales económicas y sociales.

1.- Secuestro del periodista José Cendón

La reciente liberación del periodista gallego victima del terrorismo somalí, puso una vez más en duda, no sólo la seguridad de la zona, sino también la política a seguir en los casos de secuestro. La liberación del pesquero Playa de Bakio mediante el pago de un rescate anima a que se produzcan más secuestros del mismo talante. El terrorismo, que por supuesto no respeta libertad alguna, se ve alimentado e intensificado, en lugar de ser combatido.

Secuestros como forma de financiación se dan continuamente en México, Colombia, Afganistán y en Somalia. Además, son los terroristas los que desgraciadamente ponen el precio que saben que pueden cobrar.

2.- Atentado etarra contra los medios informativos

Toda la camaradería etarra, envidiosa de otros terroristas que sí obtienen sus reivindicaciones mediante las amenazas y los actos violentos, atacan un edificio de la TV Vasca el último día del año. Un intento desesperado de obtener publicidad, de aquellos que fueron alentados en sus pretensiones hace un año y medio.

También sabemos todos cual es el precio que reclaman y que pretenden cobrar.

3.-El CAC cierra emisoras de la COPE

Bajo el argumento de extralimitación en la libertad de expresión, el Consejo Audiovisual de Cataluña cierra varias emisoras de la cadena COPE, y otorga las licencias a otras emisoras. Esto ya se viene intentando desde los tiempos de Pujol, de forma que no se critiquen las políticas nacionalistas, y sobretodo en lo que se refiere a lingüistica.

Es conocido el carácter sancionador que ejerce la Generalitat a aquellos que prefieren utilizar el idioma castellano, y el absurdo apremio por usar el catalán. Todo esto sólo puede calificarse como una imposición, ya no en la libertad de expresión, sino en la forma misma de expresión. ¿Si en Cataluña se acaricia el insulto a España, la quema de banderas y la quema de fotos del Rey, porque se cierran emisoras?

A.A.: “A las más altas instituciones del Estado español“

Lo que tenemos:

Listas bloqueadas y cerradas confeccionadas por las élites de los partidos.
Los candidatos sólo responden ante quienes les colocan y no ante los ciudadanos.
Políticos profesionales vitalicios.
Injusto reparto de escaños que concede una desmesurada influencia a los partidos nacionalistas/ separatistas.
Abismal lejanía entre los políticos y los ciudadanos.
Total impunidad de los políticos ante los incumplimientos de las promesas o programas electorales.

Lo que pedimos:

Un cambio profundo en el sistema de representación que propicie una mayor libertad del individuo a la hora de elegir a sus representantes.
Que quien aspire a un cargo político demuestre una independencia económica previa, producto de su esfuerzo personal, que acredite su voluntad de anteponer el interés general al suyo personal.
Limitación de los mandatos: que nadie pueda estar más de 8 años ostentando un cargo político.
Mayor cercanía de los políticos a los ciudadanos para la mejor recepción de las demandas y necesidades de los individuos.
Exigencia de responsabilidad a los políticos por parte de sus electorales ante los incumplimientos de las promesas y programas electorales.

Lo que debiera ser una democracia se ha convertido en una partitocracia corrupta, que roba a los ciudadanos la soberanía que les corresponde, mantenida por una oligarquía política, institucional, financiera, empresarial y mediática, dejando fuera a la inmensa mayoría de ciudadanos, eliminando así su libertad. Y, si no hay libertad, no hay democracia.

Manifiesto de Córdoba, adhiérete.

www.cordobesesporlalibertad.org

Firma online