Como digo, las obras anticrisis, a pesar de suponer un despilfarro de dinero muy mal invertido, ajeno a las necesidades reales, va a requerir de cierta actividad municipal permanente. No obstante, parece ser que ya están habiendo ciertos problemas derivados un mal planteamiento desde el principio.

De todas formas, donde el Partido Socialista va a seguir haciendo será en los siguientes temas:

Polígono Industrial los Fruteros
La última reunión mantenida con todos los afectados, fue para que el Alcalde pudiera dejar claro que tenía que dar marcha atrás en su intento de pasar el polígono a promoción privada. De esa forma volvió a dejar claro que el Ayuntamiento no reconocía ningún derecho de estos afectados, ni ningún dinero entregado; y quien así quisiera hacerlo constar tendría que denunciar, con el consiguiente retraso para todo el proceso. De modo que directamente nos encontramos con una coacción, digna de cualquier capítulo del Equipo A, sólo que en este caso quien ataca los intereses de los ciudadanos es el propio Ayuntamiento, obligando a todo el mundo a permanecer bien callado mientras buscan una forma de arreglar sus deslices. Al mismo tiempo, el Alcalde es reacio a soportar, atribuirse o asumir ninguna responsabilidad, ya que no quiere nombrar ningún culpable de todo esto, ni tampoco quiere poner ningún tipo de fecha para su solución.

Evidentemente, cuando esto llegue al siguiente estadío, el Ayuntamiento tendrá que hacer frente a la devolución de esos derechos indocumentados y no contraprestados, pues será imposible que el suelo industrial de ese polígono salga a concurso público si unas personas tienen prioridad en la adjudicación de las parcelas. Y entonces habrá de empezar un proceso que de alguna forma ponga orden de una vez. Sólo que ese proceso se está dejando para después de las elecciones municipales.

Mientras tanto, la manipulación de la opinión junto con el poco interés que despierta ahora el invertir en un polígono industrial, son la tónica general de todo el asunto. Recordemos que, muy relacionado con el suelo industrial y residencial, el PGOU se aprobó con la complicidad del Partido Olivo cuando la cosa también se prometió muy positiva. La realidad es que a día de hoy aún no se han hecho públicas las alegaciones y que se ha contratado un nuevo equipo redactor de una forma rápida y sigilosa, a pesar de haber problemas para entenderse con el equipo que se tiene que marchar.

Residencia Santa Magdalena
Por si había pocos asuntos claros en lo que respecta a Santa Magdalena, cada vez parece que sabemos menos cuando nos enteramos de aspectos cada vez más increíbles. Como ya publicó el Partido Popular en una nota de prensa, y asimismo nos pronunciamos por no conocer los números de las obras, el pliego de condiciones no refleja en nada la realidad del proyecto. Donde se admitía necesaria una inversión de 60.000€, después de numerosas reformas y años de titulares y fotos, parece ser que hacen falta más de 400.000€ para la puesta en funcionamiento, además de una inminente ampliación para que sea económicamente viable. La obra carece de proyecto, de boletines de instalaciones eléctricas y de agua, e igualmente no cumple las actuales normas para este tipo de centros. Pero es que es imposible que las cumpliese, ya que el estado general de toda la construcción y del planeamiento de todo aquello es vergonzoso.

Esto vuelve a demostrar que sólo hay información de aquello que es beneficioso para el gobernante informar, que la censura está vigente y que es fácil mantener mentiras durante mucho tiempo estando en el sillón.

Presupuestos municipales 2009

Aprobados con la complicidad de IU, las faraónicas cuentas de Fuente Palmera para hacer el borrón de los errores del pasado, y la cuenta nueva para la hipoteca del futuro, están aún pendientes de obtener el grueso de financiación y del plan de saneamiento al que obligaba Intervención. De todas formas, en este caso no cabe duda de que el Concejal de Hacienda se debe estar dando toda la prisa del mundo, pues el plan es que mientras gobiernen no paguen nada de esa financiación, con lo que obtendrían un dinero fresco para quemar, a cargo de muchos ejercicios presupuestarios posteriores. Decían que las negociaciones de las condiciones con los bancos iban a ser pertinentemente informadas antes de llevarlas a término, pero tampoco hay noticias.

A grandes rasgos no es que haya muchas noticias, pero como es fácil de observar la telenovela tiene para muchos capítulos para el recuerdo.

• se aprobó en pleno un documento antes dejado sobre la mesa para modificarlo, el PGOU.
• se aprueba el pago por adelantado de una deuda del Ayuntamiento a cargo de los presupuestos todavía no aprobados del 2009.
• se confirma que el grupo Olivo ejerce más de fiel colaborador del Gobierno que de oposición.

Jamás he visto mayor uso de la verdad tergiversada  que el discurso público que PSOE ha hecho para presentar y apoyar el PGOU. El Alcalde se ha jactado hasta cotas sin medida de pregonar el consenso y la participación, y acusó directamente al Partido Popular de descolgarse de las negociaciones en último momento. No existe mayor mentira a esa.

Desde hace dos meses el Alcalde había intentado acercamientos, es cierto, pero en todas las ocasiones con la intención de la imposición de su plan y su método, esto es, una aprobación inicial, luego una segunda aprobación inicial y las que hagan falta. ¡Menuda falsificación y desprecio al órgano de decisión del Ayuntamiento! En ningún momento Juan Antonio ha consentido barajar otras posibilidades para consensuar el documento técnico que es el Plan General de Ordenación Urbana. Simplemente se ha optado por una huida hacia adelante, una aptitud cobarde haciendo omisión de la democracia y el diálogo. Y por supuesto, donde se habla de imposición, no cabe llamarlo negociación ni diálogo.

Eso sí, todo se ha pintado con una gruesa capa de discurso por el futuro color rosa y el reto de la legalidad, arguyendo la justificación de la herencia para no hacerse responsable nadie de ningún problema que no quiere asumir. Pero señores lectores, todos sabemos, y si no os lo aseguro yo, que a la hora de aprobar el PGOU sólo había un reto: el no afrontar los errores urbanísticos que los diferentes grupos de gobierno han ido dejando, sin buscar lo mejor para el pueblo, las motivaciones de imperiosa prisa son individualistas y egoístas. ¿Alguien se ha dado cuenta de que la institución que es el Ayuntamiento no hace nunca autocrítica? Es como si todos los problemas urbanísticos y económicos que sufre el municipio se hubiesen autogestado.

Existe, o ha existido mejor dicho, un miedo absoluto a modificar el planeamiento que plasma el Plan Urbanístico. Porque no olvidemos que tal documento, es un documento técnico, y como tal ha de ser tratado, como un proyecto. ¿En que proyecto caben unas modificaciones o enmiendas de carácter textual sin reflejar medidas absolutas, superficies o contornos específicos? Las enmiendas que han servido de escudo ante la crítica están llenas de expresiones poco objetivas como “en la medida de lo posible”, “hay que procurar” o “tienen que revisarse”, y por otro lado expresiones no necesarias porque suponen condiciones obligatorias como “que cuenten con todos los informes favorables”, “repartir proporcionalmente las cargas”, “hay que subsanar los errores materiales” o esta “que los distintos documentos del Plan General se adecuen al POTA y a la legislación urbanística de Andalucía”.

Señores, esto no son alegaciones, ni son enmiendas ni son otra cosa más que una simple declaración de buenas intenciones, fruto de las dos únicas reuniones que tuvieron los grupos políticos para hablar del PGOU, en cuyas sesiones ni si quiera se abrió el libro que contenía los planos. Intenciones que por otro lado unas son obligatorias porque así lo dispone la ley, y otras son de simple aplicación del sentido común. Luego, aplicando la lógica, podemos llegar a la conclusión de que al PGOU le falta congruencia con la ley y mucho sentido común.

Por cierto, es también la primera propuesta que va a pleno en la que los grupos proponentes no se aclaran ni en la fecha de entrada en vigor, ni en la redacción de la propuesta ni en la denominación de las enmiendas.

El Ayuntamiento de Fuente Palmera se está acostumbrando a no pagar a no ser que tenga amenaza de juzgado, o en su defecto, amenaza con el fin del servicio o del suministro. Poco a poco se está acostumbrando también dejar las deudas en el olvido, y así llegar a tener facturas prescritas.

Como me decía el Concejal de Hacienda y Personal, eso es algo muy indigno porque esas deudas, que llaman prescritas, son el sueldo de trabajadores y de empresas que el Alcalde intenta obviar.

Sin embargo, y a pesar de que llevan hablando de un plan de saneamiento desde marzo de 2008 o antes, a pesar de que hablan de presupuestos desde septiembre del 2007, la realidad es que piden al pleno constantemente el reconocimiento de nuevas deudas con cargo a unos presupuestos, que todavía pertenecen al ámbito de lo posible, aunque conociendo la férrea tarea opositora del Olivo, puede que los presupuestos no tengan ni que pasar por pleno.

La justificación para esto, una vez más, es la herencia. Nadie es responsable, el ayuntamiento va cambiando de manos y nadie lo arregla. Incluso un negocio de alquiler de bicicletas tiene mejor organización que este Ayuntamiento, porque aunque una bicicleta la alquilen 20 clientes diariamente, no le falta nunca su revisión diaria. Y por supuesto, seguro que un cliente no le dice al siguiente “yo me la encontré pinchada”.

Muy al contrario, Juan Antonio Fernández ya asumía en el pleno, textualmente, “yo también dejaré mi herencia”.

Las afinidades ideológicas y políticas del Grupo Olivo y Socialista, así como de su número uno, son obvias. Tan sólo es cuestión de ver que algunos militaban en el socialismo, y que a grandes rasgos, son una escisión de estos últimos que se unió a ADC. Gobernaron y ahora son el grupo más votado de la oposición. Pero creo que lo último a lo que se opusieron fue el decretazo del caso Melania y al del caso Carmelo. Recordemos que el decreto de cese la funcionaria interina, técnico de administración general, se dictó en julio de 2007 arguyendo motivos de reducción del gasto, mencionando en el propio decreto (404/2007) una deuda superior a 8 millones de euros. A cuento de esto, es de mencionar también, que si este grupo de gobierno presenta cuentas y/o presupuestos, veremos como ha aumentado la deuda y han de aumentar la financiación porque han disminuido los ingresos y han aumentado también los gastos corrientes. Pero no reconocerán los 500.000€ del caso del polígono los Fruteros

Volviendo al Olivo, ríen y prefieren reír ante el aumento del montante de la póliza que el Ayuntamiento tiene firmada con Banesto, la cual era a extinguir en el plazo de un año. Preguntan por la creación por decreto de una plaza de subsecretario, preguntan por el contrato del electricista que era una plaza a extinguir, y por la contratación de otra persona afín a los socialistas, y todo lo preguntan de forma reverencial entre carcajadas. Preguntas muy buenas por cierto, pero formuladas de forma que conceden la cortesía de no responder, de no poner en un aprieto al equipo de Gobierno, y no poner nunca en duda su gestión.

Sin embargo también se preguntan todos, socialistas y olivistas, cómo despedir al equipo redactor del PGOU. Dícese ésta de la definición de hipocresía, del modelo puedo cuando quiero.

Se habló del Pol. Ind. los Fruteros, de forma muy pesimista, se habló de PGOU, con aptitud de advertencia, y se habló de ordenanzas de forma tajante. Pero sobre todo se mencionó a la prensa casi con tono amenazante en algunas ocasiones. Muchas veces fue las que repitió el alcalde que podía haber ido a la prensa a contar, yo al menos no sé qué, sobre sus logros.

Pero claro, también quedaron muchas cosas en el tintero, una de las que más eché en falta fue sobre el tema de la subestación de transformación de energía eléctrica, algo que sí me han comentado que salió en prensa.

Sí se mostró una buena aptitud a la revisión de los impuestos por ocupación de vías públicas, que gravan bastante a los empresarios de la construcción, y por ende, a todos los clientes de éstos.  Aunque también quedó claro que se crearán o se aplicarán nuevos impuestos que a día de hoy no se ejercen, como serán el impuesto de edificabilidad y otro, que aunque no se dijo, muy probablemente será el impuesto por tener letreros luminosos.