El caso es que el fanatismo de ZP por asistir se ha asemejado mucho a algún show al que tienes que ganarte la confianza de los compañeros cueste lo que cueste. Y en este caso, Zapatero se ha acostado con Sarkozy, Presidente de la República francesa, el cual ya está acostumbrado a ser el gran valedor de España.

• Nicolas Sarkozy fue el artífice de la resolución de las detenciones en el Chad.
• Nicolas Sarkozy es quien está luchando más contra ETA en Francia.
• Nicolas Sarkozy es el que lleva a José Luis Rodríguez Zapatero de la mano al G20 de Washinton.
• Y Zapatero era el que, como no una vez más, apostaba por Ségolène Royal.

¡Qué bonito es el amor y el reencuentro a la francesa!

Evidentemente esto requerirá una devolución, o correspondencia fraternal en este caso, de favores. En el caso de Francia, lo más probable es que sean referentes al mercado de productos agroalimentarios, puesto que Francia es el mayor exponente agrario en Europa y España tiene en muchas ocasiones intereses enfrentados.

No obstante, el meollo del asunto, o el objetivo, o el fin para todos estos medios que nuestro Presidente ha ido tocando, es hacer unas propuestas contra la crisis. Propuestas que hoy han salido en prensa.

A grandes rasgos, creo que esas propuestas no van a sorprender a nadie en la cumbre, y mucho menos por parte de Zapatero, quien no predica con el ejemplo. Lleva la política económica de España como modelo a seguir, y además dice que hay que restringir los sueldos de los directivos de las empresas. Casi casi lo está poniendo para que le contesten mal y pronto.

Esperemos que a España le vaya mejor que en la última reunión de la OTAN. Los amigos de Zapatero están en otras fiestas.

Pero además para mi sorpresa (aunque tampoco sale demasiado de la norma), ayer me encontré incluso como se explicaba el porqué de la crisis en un programa infantil de Canal Sur 2. Indudablemente se explicaba muy a grandes rasgos, pero se dejaba bien clarito que el problema procedía de el otro lado del Atlántico. Y esto ya merecía algún comentario en este blog que voy a intentar esquematizar lo más posible.

1.- Suponiendo que efectivamente la crisis no sea más que atribuible a Estados Unidos.

En este caso, estaríamos asumiendo que la economía española es directamente proporcional e influenciable por la economía americana. En cuyo caso Zapatero sería culpable de dos cosas:

-primero: no mantener buenas relaciones diplomáticas con Estados Unidos, las cuales podrían beneficiarnos de manera sinérgica, es decir, venderles y crear confianza. Dado que las relaciones han sido desde el primer momento de la legislatura zapateril realmente escasas, podemos asumir que hemos dejado pasar esa fuente de crecimiento económico.

-segundo: Habría que preguntarse que, asumiendo que nuestra economía es muy influenciable por las economías exteriores, como nuestro presidente deja que sean tan influenciable y volatil, y porqué no ha mejorado esas relaciones. Es decir, habría que haber fortalecido la economía y haberla impermeabilizado a las fluctuaciones externas desde que se intuyó la actual situación. Desde luego también podriamos haber nombrado un Ministro de Economía americano para que hubiese sido responsable directo de la crisis, o tal hubiese aportado la solución paliativa.

No obstante una cosa está también muy clara. Conocemos que el Gobierno de USA ha tomado una medida de gran envergadura comprando una de las firmas en quiebra, lo cual ha repercutido en todas las bolsas, y en el caso de España, con una de las mayores subidas de Ibex de la historia. Pero aquí lo único que sabemos es que nos van a repartir bombillas de bajo consumo. ¿No debería Zapatero agradecer esta medida después de responsabilizarlos de la crisis, como nos apunta Geshcann en su blog?

La moraleja de este primera suposición, es que aún asintiendo que los motivos de la crisis nos son completamente ajenas, aunque se hayan omitido los indicadores durante la campaña electoral y se tomasen las medidas pertinentes, el Gobierno de España está a la expectativa de que las soluciones también vengan de fuera. Y es que los famosos 400€ parecen no haber reactivado el consumo como asumía el sr. Solves. Ni creo que las bombillas hagan iluminar las ideas.

Bueno, en primer lugar partimos con que actualmente España es el país con mayor tasa de desempleo de la Unión Europea. Además sabemos que después de la crisis en la que estuvo Alemania (cuando gobernaba ese Canciller socialista de nombre impronunciable, en adelante Gerardo) está volviendo a recuperarse con firmeza ahora de la mano de Angela.
Algunos expertos datan los motivos de la crisis americana en el periodo 1986 al 2007, época durante en que Alan Greenspan, presidente de la Fed, mantuvo los intereses mucho tiempo al 1%. Luego esto se podía haber previsto con mucha antelación, y por lo tanto el hecho de haberlo querido ocultar durante la campaña electoral en España se ha considerar como otro factor, el factor tardanza, que está haciendo que esta crisis sea más pronunciada.
También este verano, mi experiencia personal me permitió comprobar como la crisis no es igual en cada país de Europa, lo cual demuestra que tiene que haber más motivos que afectan de forma diferencial a cada economía. Españoles residentes en Dublín llegaron a preguntarme este verano el qué era eso de la crisis que venía sonando tanto desde España, que allí no percibían esa crisis a persar de que las viviendas son más caras.

Con todo, tengo claro que el Gobierno de España, e instituciones afines, están empezando a hacer una gran campaña propagandística, para mandar la pelota al tejado de otro de forma injustificada. Y que, a pesar de sus medidas sociales para el fomento del crecimiento y el consumo, sus mayores discursos siguen centrándose en que ahora se vive muy bien (si lo comparamos con la época de la II República) y que Estados Unidos sólo puede ocasionar perjuicios a España.

Dicen que la idea de Europa, cuyo horizonte se planteó hace tiempo como una unión política tras ser ya una unión monetaria, se está tambaleando, pues los países que están en el corazón inicial no lo están aceptando.

Aquel dibujo casi de garabato que fue un simple trato para comerciar con carbón, hoy adquiere unos tintes mucho más ambiciosos y globales que difícilmente bajan por debajo de los niveles estratosféricos. El ciudadano no entiende la unión tan necesaria como la pintan. Aunque lo cierto es que ya ni siquiera la pintan.

¿Cual es el problema?

Todo el mundo entendió que una unión de países produciría un efecto sinérgico en la comercialización, compra-venta, de un producto tan concreto como el carbón. También entendió que una ampliación del trato, una unión en forma de preferencia comercial, una libertad de transferencia de capitales y personas, una unión monetaria (os acordáis de los ECU‘s) y todas sus sucesivas ampliaciones a países vecinos, serían buenas ampliaciones.

Es obvio que el plan debe seguir adelante. Pero nadie ha comentado ni ha intentado convencer de cual es el camino a seguir para que Europa se termine de convertir en una unión política. Más aún cuando existen países de la Unión que tienen sus mejores y sus peores debido a grandes desastres en Política Comunitaria. Y cuando tras las ampliaciones a nuevos países se van a dar cambios drásticos de políticas estructurales y políticas de garantías.

Desde debajo de la estratosfera se tiene la impresión de que todo esto que está ocurriendo, eso que está desesperadamente intentando una y otra vez llegar a un nuevo acuerdo marco en forma de referendum o nuevo tratado marco, no es más que una inmensa improvisación. Un medio sin objetivo que pueda de alguna forma mitigar o enmascarar problemas que llevan una gran delantera a sus soluciones.

¿Le son cercanas a alguien las administraciones europeas que tienen la intención de convertirse en las supremas? ¿Tienen los países promotores la intención de acogerse fielmente a todas las políticas vinculantes que emite Bruselas? ¿Hasta dónde tiene que crecer la Unión?

No soy un detractor de la utopía europea, pero sí estoy con aquellas tesis que apoyan el hecho de que se está construyendo un castillo de arena en el aire antes de tener unos cimientos más fuertes. Se está llevando a cabo una carrera en la que parece fácil apuntarse e imposible de abandonar. Y tal es el caso que nuestros vecinos más veteranos están diciendo que se quieren peinar despacio si les inculcan prisa.

Entre tanto, en España ni si quiera se está manteniendo un debate de análisis de los últimos acontecimientos, más allá de la victoria de la Eurocopa. Creemos que lo que nos aporta la Unión, nos lo regala el Gobierno Nacional o el Regional. Sin embargo conocemos el nombre del comisario europeo de turno que nos recorta una subvención o nos exige condiciones más estrictas.

Presentarse con esto a un nuevo reto por el horizonte unido políticamente es simplemente una absoluta aventura.