A todo lo cual, respondí rápidamente, que ya existía lo que debía ser signo de concordia, respeto y unanimidad. Se trata del aniversario de la Colonia, el día de los nombramientos de Colonos del Año y otras condecoraciones, y que ahí era precisamente donde había que hacer gala de la unidad pretendida.

Pues bien, he de decir que este año se habrá perseguido otra cosa distinta a la unidad y unanimidad, este año no todos los nombramientos son reflejo de lo que venía siendo costumbre y de lo que debiera haber sido.

El buen entendimiento ha sido dejado a un lado acogiéndose a la pobre democracia -en este caso- y al ejercicio de la mayoría, en detrimento de lo que debería haber sido una engalanada propuesta conjunta común. De modo que no queda más remedio que utilizar la lógica para afirmar que es más cómodo utilizar la imposición contra la minoría, que buscar la unión y los puntos en común de todo el mundo. Y esa comodidad ganada parece ser atractiva pese al discurso y al riesgo de que pueda quedar en demagogia.

Ciertamente tal vez una mayoría democrática pueda nombrar a los Colonos del Año, los Hijos Predilectos y demás honores de este politizado pueblo; y una silla con una pata rota tal vez pueda todavía soportar peso, pero ¿quién querría lucir luego eso? ¿Quién usaría una silla rota teniendo una fuerte? Sólo aquél que quisiese prescindir de alguna pata que le molesta por algo.

Este año ha sido el primero, que yo sepa, en que este Aniversario se ha convertido en un ejercicio político de la mayoría. Y sé que otros años se han dejado nombramientos sin nombrar para que no se rompiese una pata distinta a la de este año.

Si no hacemos algo prescindiendo de la democracia y en beneficio de la unanimidad, dejaremos caer la democracia en algo que todo los justifica, pero en fin, esto es sólo a grandes rasgos.

–ACTUALIZACIÓN–
Como decía Mcgiver en un comentario de este blog

¿no sería genial decir “hemos hecho esto entre todos”? ¡¡¡SERÍA UN PUNTAZO!!!

Muy lejos del frente principal, y cuando la guerra ya estaba próxima a su fin (Noviembre de 1938), Cabra fue objetivo inesperado, uno de los ataques aereos a la retaguardia.

Tres aviones de fabricación soviética, un lunes de Noviembre a las 7.30 de la mañana, dejan caer una veintena de bombas sobre objetivos civiles, entre ellos el mercado de abastos.

Como decía el principio, hoy es el aniversario, que no conmemoración. A diferencia de otros bombardeos de la Guerra Civil, éste no se suele conmemorar con ningún evento, ni con presencia o alusiones políticas. Las únicas referencias que he encontrado han sido en el Diario Cordoba y en la Cope.

¿Qué quiere decir esto? Pues simplemente que hay bombardeos y/o eventos conmemorables que le son ajenos a la memoria histórica, aunque no a la Historia. No está mal que no se recuerde o se conmemore, lo que está mal es la diferencia, está mal que por el contrario se conmemoren héroes justicieros republicanos, se investiguen fosas de asesinados por el bando nacional.

A grandes rasgos, creo que está mal llamar histórica a lo que tanto se oye como memoria histórica, ¿por qué lo llaman así si lo que quieren decir es memoria republicana? Lo cual sería más noble, tangible y valiente; crímenes ha habido muchos durante el franquismo, durante la guerra, y durante el periodo republicano antes de la guerra, pero tenemos el dedo y el lazo cortados por la mitad.