<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Paradoja: Armas sin violencia</title>
	<atom:link href="http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia</link>
	<description>en Fuente Palmera y Colonia</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 15:58:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: La vida de los famosos, valores y personas modelo en A grandes rasgos&#8230;</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-978</link>
		<dc:creator>La vida de los famosos, valores y personas modelo en A grandes rasgos&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 19:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-978</guid>
		<description>[...] a favor de la tenencia de armas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->[...] a favor de la tenencia de armas [...]<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adamantio</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-45</link>
		<dc:creator>Adamantio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 19:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-45</guid>
		<description>El problema es que la segunda enmienda de la Constitución americana reconoce el derecho a portarlas, y una modificación constitucional es dificilísima...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->El problema es que la segunda enmienda de la Constitución americana reconoce el derecho a portarlas, y una modificación constitucional es dificilísima&#8230;<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gazulin</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-44</link>
		<dc:creator>Gazulin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 13:59:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-44</guid>
		<description>La manipulación informativa es el ARMA de la izquierda, y creo que en muchas ocasiones es mas peligrosa que una metralleta, sobre todo porque como dices esa generalización dando por hecho al culpable no es labor del periodista sino del juez. 

Saludos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->La manipulación informativa es el ARMA de la izquierda, y creo que en muchas ocasiones es mas peligrosa que una metralleta, sobre todo porque como dices esa generalización dando por hecho al culpable no es labor del periodista sino del juez. </p>
<p>Saludos&#8230;<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Cerrajero</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-43</link>
		<dc:creator>El Cerrajero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 17:16:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-43</guid>
		<description>A estas alturas de la película ya conocemos el afán manipulador de la izmierda y la pobreza de sus presuntos argumentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->A estas alturas de la película ya conocemos el afán manipulador de la izmierda y la pobreza de sus presuntos argumentos.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RC</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-41</link>
		<dc:creator>RC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 16:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-41</guid>
		<description>Bueno Curro, creo que esas preguntas son las que precisamente se hacen esos americanos que compran armas. La respuesta es porque pueden comprarse armas como &quot;precaucion&quot;, o directamente porque pueden. ¿Por qué un conductor corre a 190km/h?Pues porque puede, aunque sea un riesgo.
En el caso de los americanos del reportaje, supongo que unos cuantos son &quot;precabidos&quot; que compran armas como medio de defensa, y otros simplemente les gusta oler polvora quemada. Pero lo que quería decir en mi artículo, es que creo que el numero de personas armadas en EEUU no es, o no tiene porque ser, proporcional al numero de muertos en matanzas (teniendo en cuenta el derecho a comprar armas), y tal vez estén las estadísticas más en contra de los españoles que no tenemos ese derecho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Bueno Curro, creo que esas preguntas son las que precisamente se hacen esos americanos que compran armas. La respuesta es porque pueden comprarse armas como &#8220;precaucion&#8221;, o directamente porque pueden. ¿Por qué un conductor corre a 190km/h?Pues porque puede, aunque sea un riesgo.<br />
En el caso de los americanos del reportaje, supongo que unos cuantos son &#8220;precabidos&#8221; que compran armas como medio de defensa, y otros simplemente les gusta oler polvora quemada. Pero lo que quería decir en mi artículo, es que creo que el numero de personas armadas en EEUU no es, o no tiene porque ser, proporcional al numero de muertos en matanzas (teniendo en cuenta el derecho a comprar armas), y tal vez estén las estadísticas más en contra de los españoles que no tenemos ese derecho.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Curro</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-40</link>
		<dc:creator>Curro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 16:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-40</guid>
		<description>Hay un pequeño matiz que no aparece en tu artículo y en el que quisiera hacer hincapié: hay objetos (cuchillos, escopetas de caza, incluso piedras) que pueden ser usados como armas, pero que, en principio, tienen una finalidad completamente distinta. Hay otros que sólo sirven para matar. Cuando una persona (no hablo de un ejército ni de unas fuerzas de seguridad) compra un objeto que sólo sirve para matar, ¿por qué lo hace? Si es por miedo, sería terrible vivir en una sociedad en la que el miedo nos impulsara a armarnos. Si no es por miedo, la conclusión es todavía más terrible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Hay un pequeño matiz que no aparece en tu artículo y en el que quisiera hacer hincapié: hay objetos (cuchillos, escopetas de caza, incluso piedras) que pueden ser usados como armas, pero que, en principio, tienen una finalidad completamente distinta. Hay otros que sólo sirven para matar. Cuando una persona (no hablo de un ejército ni de unas fuerzas de seguridad) compra un objeto que sólo sirve para matar, ¿por qué lo hace? Si es por miedo, sería terrible vivir en una sociedad en la que el miedo nos impulsara a armarnos. Si no es por miedo, la conclusión es todavía más terrible.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geshcann</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-39</link>
		<dc:creator>Geshcann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 19:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-39</guid>
		<description>Es que yo creo que se debe diferenciar la presencia de armas en los ejércitos, algo de sentido común, del culto al rifle en determinados sectores sociales de EEUU. Un ejército sin armas no es un ejército, pero una sociedad armada me da un poco de miedo... Desde luego esta &#039;cultura&#039; norteamericana es carne de cañón para demagogos oportunistas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Es que yo creo que se debe diferenciar la presencia de armas en los ejércitos, algo de sentido común, del culto al rifle en determinados sectores sociales de EEUU. Un ejército sin armas no es un ejército, pero una sociedad armada me da un poco de miedo&#8230; Desde luego esta &#8216;cultura&#8217; norteamericana es carne de cañón para demagogos oportunistas&#8230;<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RC</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-38</link>
		<dc:creator>RC</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 18:06:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-38</guid>
		<description>Correcto, parece que va marcha atrás y pasa del Cinco al Cuatro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Correcto, parece que va marcha atrás y pasa del Cinco al Cuatro.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marco Atilio</title>
		<link>http://agrandesrasgos.com/paradoja-armas-sin-violencia/comment-page-1#comment-37</link>
		<dc:creator>Marco Atilio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 17:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agrandesrasgos.com/2008/01/06/paradoja-armas-sin-violencia#comment-37</guid>
		<description>El camarada Sistiaga es todo un ejemplo de manipulación informativa. Ahora sé que no está en Tetacinco y me parece que está en Cuatro, corríjame si me equivoco.

Un saludo y gracias por su comentario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->El camarada Sistiaga es todo un ejemplo de manipulación informativa. Ahora sé que no está en Tetacinco y me parece que está en Cuatro, corríjame si me equivoco.</p>
<p>Un saludo y gracias por su comentario.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
