La Banda, Canal Sur 2: expansión de la tesis socialista sobre la crisis
Se puede esperar de un gobierno que se defienda de sus acusaciones como mejor sepa, que justifique siempre de alguna manera sus flaquezas o que resalte las bondades de su patria. Pero también se espera de un gobierno que trabaje visiblemente por arreglar problemas y que nunca ponga en juego la economía de sus gobernados por un capricho.

Desde hace unas semanas para acá, y después de que a los actuales fenómenos económicos en se les puede llamar oficialmente , se viene escuchando a los cuatro vientos que el causante de la en nuestro país es y/o su política económica.

Pero además para mi sorpresa (aunque tampoco sale demasiado de la norma), ayer me encontré incluso como se explicaba el porqué de la en un programa infantil de Canal Sur 2. Indudablemente se explicaba muy a grandes rasgos, pero se dejaba bien clarito que el problema procedía de el otro lado del Atlántico. Y esto ya merecía algún comentario en este blog que voy a intentar esquematizar lo más posible.

1.- Suponiendo que efectivamente la no sea más que atribuible a .

En este caso, estaríamos asumiendo que la economía española es directamente proporcional e influenciable por la economía americana. En cuyo caso Zapatero sería culpable de dos cosas:

-primero: no mantener buenas relaciones diplomáticas con , las cuales podrían beneficiarnos de manera sinérgica, es decir, venderles y crear confianza. Dado que las relaciones han sido desde el primer momento de la legislatura zapateril realmente escasas, podemos asumir que hemos dejado pasar esa fuente de económico.

-segundo: Habría que preguntarse que, asumiendo que nuestra economía es muy influenciable por las economías exteriores, como nuestro presidente deja que sean tan influenciable y volatil, y porqué no ha mejorado esas relaciones. Es decir, habría que haber fortalecido la economía y haberla impermeabilizado a las fluctuaciones externas desde que se intuyó la actual situación. Desde luego también podriamos haber nombrado un Ministro de Economía americano para que hubiese sido responsable directo de la , o tal hubiese aportado la solución paliativa.

No obstante una cosa está también muy clara. Conocemos que el Gobierno de USA ha tomado una medida de gran envergadura comprando una de las firmas en quiebra, lo cual ha repercutido en todas las bolsas, y en el caso de , con una de las mayores subidas de Ibex de la historia. Pero aquí lo único que sabemos es que nos van a repartir bombillas de bajo consumo. ¿No debería Zapatero agradecer esta medida después de responsabilizarlos de la , como nos apunta Geshcann en su blog?

La moraleja de este primera suposición, es que aún asintiendo que los motivos de la nos son completamente ajenas, aunque se hayan omitido los indicadores durante la campaña electoral y se tomasen las medidas pertinentes, el Gobierno de está a la expectativa de que las soluciones también vengan de fuera. Y es que los famosos 400€ parecen no haber reactivado el consumo como asumía el sr. Solves. Ni creo que las bombillas hagan iluminar las ideas.


2.-Supongamos ahora que los efectos atribuidos a la internacional no son sólo de índole externa

Bueno, en primer lugar partimos con que actualmente es el país con mayor tasa de de la Unión Europea. Además sabemos que después de la en la que estuvo Alemania (cuando gobernaba ese Canciller socialista de nombre impronunciable, en adelante Gerardo) está volviendo a recuperarse con firmeza ahora de la mano de Angela.
Algunos expertos datan los motivos de la crisis americana en el periodo 1986 al 2007, época durante en que Alan Greenspan, presidente de la Fed, mantuvo los intereses mucho tiempo al 1%. Luego esto se podía haber previsto con mucha antelación, y por lo tanto el hecho de haberlo querido ocultar durante la campaña electoral en se ha considerar como otro factor, el factor tardanza, que está haciendo que esta sea más pronunciada.
También este verano, mi experiencia personal me permitió comprobar como la no es igual en cada país de , lo cual demuestra que tiene que haber más motivos que afectan de forma diferencial a cada economía. Españoles residentes en Dublín llegaron a preguntarme este verano el qué era eso de la que venía sonando tanto desde , que allí no percibían esa a persar de que las viviendas son más caras.

Con todo, tengo claro que el Gobierno de , e instituciones afines, están empezando a hacer una gran campaña propagandística, para mandar la pelota al tejado de otro de forma injustificada. Y que, a pesar de sus medidas sociales para el fomento del y el consumo, sus mayores discursos siguen centrándose en que ahora se vive muy bien (si lo comparamos con la época de la II República) y que sólo puede ocasionar perjuicios a .

Compártelo:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • Technorati
  • Meneame
  • Wikio

1 Respuesta a “La Banda, Canal Sur 2: expansión de la tesis socialista sobre la crisis”


  1. 1 Sandra

    La verdad es que es algo fuerte, me parece cuanto menos digno de mencion.

    Un Saludo.

Añade un Comentario






Creative Commons License Este blog se ve mejor en Firefox
Politica de privacidad
A grandes rasgos... el blog de Rafa Crespillo