Como en más de una ocasión he comentado en este medio, las masas de gente, las congregaciones, son un ambiente especial donde la moral del individuo se disuelve, y bajo el amparo del anonimato por número, se permiten y se aceptan enunciaciones del tipo “no ha sido nadie el que ha hecho tal cosa, sino que es voluntad del pueblo”. La voluntad del pueblo parece hacer justicia y ser incontestable, a pesar de que ese tipo de actuaciones son más propias de sociedades absolutistas que de sistemas democráticos con poderes separados y diferenciados. Es como si el mal-llamado pueblo decidiera cuando ser democrático y cuando no serlo.

Desgraciadamente, el que se estén dando muchas congregaciones de “pueblos” para pedir una forma de justicia propia, no es más que un síntoma de que efectivamente el sistema de administración de justicia no funciona como debería. Pero es más preocupante aún que no haya ninguna reivindicación seria y civilizada que pida precisamente eso. Lo cual da que pensar, que puede haber quienes sabiendo de estas lagunas de funcionalidad de la administración de justicia, se aprovecha de ellas. Y por eso vemos eso, gente que comete faltas, hurtos etc que son aceptados como ideológicamente correctos, y vemos también como ese subcobjunto de actividades aceptadas es cada vez mas amplio, mas laxo y menos discutido. Es decir, nos estamos aclimatando a un ambiente de autojusticia. Cualquiera se permite la licencia de decir lo que “es de justicia” o “hay que hacer justicia”. Y ciertamente eso es muy mal síntoma para una sociedad, máxime cuando quien lo dice es un personaje político.
Así contemplamos también como quien verdaderamente recurre a la justicia es menospreciado, y como las sentencias y la propia ley es cada vez mas interpretables según quien la aplique, si es que no se omiten del todo.
Hasta tal punto ocurre todo esto que en muchos ámbitos concretos se da una prostitución de la Constitución Española en toda regla, cogiéndose de ella lo que se quiere, interpretándose subjetivamente otra parte, despreciando un tanto, y rebelándose contra el resto. Se pierde así el sentido de cualquier ley, reglamento, normativa o decreto que lo que persigue es cierto orden imparcial para todos, y se encamina el precipicio de una anarquía oligárquica, que aunque pueda parecer contrasentido, es en realidad el funcionamiento real de algunas organizaciones políticas.
Pero todo esto pasa totalmente desapercibido bajo una apariencia de defensa de derechos básicos individuales, que sirve de como encantamiento de aquel que necesita una justicia real, rápida y justa y se le ofrece un teatro de corrala.

Básicamente hay dos grandes ramas de Smart TV, tanto en adaptadores como en televisiones con esa característica.

• Por un lado los que ofrecen unos servicios fijos de televisión a la carta y algunas webs de Internet, de tal forma que no son ampliables ni puedes acceder a más contenidos de otro tipo.
• Y por otro lado los sistemas que básicamente son como un ordenador, que puedes añadir contenidos, programas, navegar libremente por la web etc etc.

Tenía claro que quería el segundo sistema, un sistema abierto. He visto algunas tv con el otro y sólo ofrecen canales para ver la previsión meteorológica, canales de vídeos online y algún portal. Algo muy limitado. Y puestos a buscar un sistema abierto, me decanté por algo con el sistema Android. Sobra decir que esto aporta la ventaja de la multitud de aplicaciones disponibles de todo tipo, la agilidad del sistema y la interconectividad con todo los aparatos conectados a Internet. No voy a hablar de DLNA aunque es algo interesante.

Así que buscando me topé con muchos aparatos, y al final me hice con el Woxter Android TV 500 por dos cuestiones fundamentales:

• es de los pocos, sino el único, que monta Android 4.0 ICS
• de los pocos, sino el único con un 1Gb de RAM y 8Gb de memoria interna
• el único que he visto con conexión directa a un HD Sata en caliente.
• y además es pequeño y portátil, puedes llevártelo a cualquier sitio, conectarle otra tele o un proyector

Otros de estos adaptadores de Smart TV, tienen sistemas exclusivos de funcionamiento, y aunque ofrecen muchas funcionalidades, alta calidad, etc etc se encarecen de precio para básicamente servir para lo mismo, esto es, ver vídeos descargados en la tele y ver contenido web y multimedia directamente también en la tele. También hay muchos de estos Smart Tv que te ofrecen varios Tb de capacidad para almacenar películas y descargar directamente ahí, pero que mejor que comprar y conectar tú mismo los discos duros que quieras externamente, por usb o por Sata, e intercambiarlos sin tener que desmontar el aparato.

Los sistemas de Smart Tv más “completos” suelen necesitar bien un cable para la conexión ethernet o un adaptador wifi externo por usb, pero éste ya trae su tarjeta wifi integrada como si fuese un móvil. Por eso, este Woxter Android TV 500 se comporta como un smartphone sin pantalla y sin batería, y con muchas conexiones.

Le puedes conectar casi cualquier cosa por usb (teclado, ratón, bluetooth …) y la calidad de salida de vídeo en HDMI es muy buena (1080) y absolutamente fluido. Incluso, estoy seguro, se le podría conectar una unidad lectora de discos BluRay a través de SATA, pero sería necesario un cable prolongador.

Como es android, pues te puedes buscar una app cliente torrent y a descargar, con la ventaja de que consume mucha menos electricidad que cualquier ordenador de sobremesa o portátil. Consume como un móvil o un poco más si le tienes conectado un disco duro. Y por supuesto, también hace el mismo ruido que un móvil, ninguno.

Hay alguno que también con android tiene una entrada de antena, El de Woxter no es el caso, para así usarlo también como grabador de vídeo y programarlo para no perder algún programa. Pero sinceramente, hoy día con Internet, y con la telebasura habitual, creo que es del todo inútil.

Todo esta versatilidad se traduce en 100€. Lo vi atractivo por ese precio.

Algunos contras del Woxter Android TV 500

Creo que el más importante y llamativo es el mando a distancia que incluye. La manejabilidad con ese mando es pésima, teniendo en cuenta las posibilidades que tiene el aparato. Desde luego, se puede, por ejemplo, consultar y escribir correo electrónico, entrar en Facebook etc, pero con ese mando es una eternidad. De modo que se hace necesario, bien un teclado con touchpad inalámbrico, o bien un Air Mouse. El mando es muy limitado.

Otro contra, en general para Android, son los codecs. Los formatos de vídeo y las codificaciones en que vienen éstos son de lo más variopinto, tanto de sonido como de imagen. Y Android, por el momento, no tiene un gran soporte para tanta variedad, aunque sí existen app completas para vídeo que están en continuo desarrollo para maximizar muchas opciones, como por ejemplo XBMC. Pero lo descarto para el usuario básico que no quiere complicarse mucho la vida. Además eso convertiría el aparato en un MediaCenter y no lo es.

Otros contra, más leves, son que este aparato debería tener alguna conexión USB frontal, y que deberían añadir en la caja un cable prolongador SATA para conectar cualquier disco, y no sólo los de 2.5″, lo cual me imagino que también permitiría conectar unidades ópticas.

A diferencia de los móviles, no incorpora micrófono ni entrada para éste. Con lo cual se desaprovecha todo el potencial de la entrada por voz que incorporan todos los Smartphones. Esto mitigaría en parte la deficiencia del mando, y a su vez incorporaría lo que está empezando a ser una tendencia en las gamas salientes de TV, como es el control por voz.

]]> http://agrandesrasgos.com/woxter-android-tv-500-review/feed 6 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/ http://agrandesrasgos.com/la-culpa-fue-del-cha-cha-cha http://agrandesrasgos.com/la-culpa-fue-del-cha-cha-cha#comments Mon, 22 Oct 2012 21:15:37 +0000 RC http://agrandesrasgos.com/?p=1799 Se está hablando mucho de las recientes elecciones autonómicas gallegas y vascas, pues sin duda darán pie a una nueva cascada de acontecimientos.

Si bien los resultados de ambas se ajustan a los sondeos previos, me quiero detener en este post, en lo que significa el resultado de las vascas y de sus causas.

Claro está que el resultado en el País Vasco es soberanista regionalista, una parte aún constitucional -tal vez sólo circunstancialmente- y la otra parte radicalmente separatista e inconstitucional. PNV es un partido histórico de derechas, y BILDU es un nuevo partido proetarra de izquierdas. Esto abre un nuevo escenario desconocido en el País Vasco, pues anteriormente las agrupaciones políticas proetarras obtenían una representación mucho menor, y a partir de la nueva Ley de Partidos Políticos, se declaraban ilegales, y a renglón seguido esas personas, las mismas personas, creaban nuevas agrupaciones con otros nombres. Cosa distinta está pasando con ésta.

Los vascos están dando la espalda a esos partidos, por así llamarlos, clásicos. En ese aspecto, la reacción de los votantes ante estas nuevas formaciones políticas procede del hartazgo de lo anterior y la esperanza de lo nuevo, y es semejante a lo que pasa, poco a poco, con UPyD, pero no es generalizado.

Pero Bildu, y el nacionalismo vasco, no es un partido ni un nacionalismo como el catalán o los demás de España, porque tienen enlaces directos con ETA, y la finalidad de su política no es la independencia del País Vasco, sino que es la cobertura y justificación de la banda terrorista que ha motivado su creación.

Sin ETA y sin su desmoronamiento no habría habido herencia hacia el brazo político -ANV, PCTV, Aralar, etc.-.

Sin flexibilidad en la Ley de Partidos no se habría permitido Bildu, y no estaría gobernando instituciones.

Sin la ambigüedad en los regímenes penitenciarios de los presos, Bildu no tendría razón de ser.

Si se hubiese reformado los órganos de la administración de justicia a tiempo no se habría flexibilizado la ley, ni llevado a interpretaciones ambivalentes y subjetivas.

Si no hubiese gobernado el PSOE estos años, y sí lo hubiese hecho PNV, éste último no habría sido oposición (como es lógico) y hubiera ostentado estos años mayor identificación con el electorado general. Pero como ha sido oposición, ha estimado conveniente políticamente la diversificación del nacionalismo vasco, a expensas de PSOE y PP.

Si el PP no le hubiese dado el gobierno al PSOE, o no se lo hubiese dado gratis total, o al menos le hubiese puesto algunas condiciones más, que la de simplemente terminar con la censura de la libertad, aquellos electores que vieron en ese gobierno una manipulación artificial de la democracia, no habrían estado 4 años esperando el día de las elecciones, haciendo leña del que hoy es un árbol caído ya. Y los electores del PP no habrían estado 4 años desesperanzados ante el resultado que ya veían venir, contemplando el gobierno que su voto había resultado apoyar.

De modo que creo que la responsabilidad de este resultado en el País Vasco se debe a todas estas causas. Varias personas en varios partidos hicieron apuestas arriesgadas, se les encendieron luces con muchas sombras, tenían un plan estratégico de marketing político; tan estratégico, tan político, que estaba equivocado; se olvidaron de los sentimientos y de las causas y problemas de los votantes.

No es que sea malo o bueno el resultado; es sólo el reflejo de una realidad social concreta, que dice distar mucho del libre pensamiento, y que aprueba, consiente y solicita la imposición en un ámbito geográfico concreto.

Es un resultado fruto de situaciones forzadas.

No es la primera huelga de estudiantes, ni será la última, pero hoy algunos programas de noticias han puesto algunos puntos sobre íes, pues algunos de estos estudiantes huelguistas han ejercido al estilo de los piquetes “informativos” de los sindicatos. De modo que ni cortos ni perezosos, algunos han querido molestar a sus compañeros que estaban estudiando en las bibliotecas (por cierto, bibliotecas llenas según las imágenes) cuando estamos en época de exámenes finales. Eso ha sido un gran gesto de apoyo a la educación Otros han decidido irse a las dependencias del gobierno autonómico a armar jaleo, y empujar a altos cargos. También un gran signo de educación.

En definitiva, una vez más, una masa de gente se reúne para dejar a un lado el raciocinio enarbolando los instintos destructivos. Y por la forma valiente de hacerlo y de molestar a unos compañeros, obviamente han sido dirigidos por quienes saben protestar y hacer huelgas de forma profesional.

Se convierte en tradición perjudicar a los demás mientras ejerces el derecho a huelga. Todos los movimientos huelguistas han olvidado donde terminan los derechos individuales, y que no tienen más derechos porque se reúnan muy juntitos en un mismo sitio o porque hagan mucho ruido. Está de moda extralimitarse en el estado de derecho y de las libertades individuales, porque a esa aptitud se le pone una palabra como transgredir, o disidente, o indignado… y de esa forma todo queda estéticamente bien envuelto y decorado.

Lo siento por aquellos, maestros, profesores y alumnos, que hayan ejercido su derecho a la libre expresión, o a huelga, o el que hayan querido sin molestar a nadie ni violar el derecho del vecino; pero como suele pasar en estos casos, unos cuantos ruidosos obviando la corrección son los protagonistas, porque así lo buscan.

De hecho, algunos estudiantes de Sevilla han decidido denunciar todo esto ante la fiscalía. En concreto estudiantes de derecho, que entienden que se han vulnerado sus derechos por quienes han intentando imponer la huelga, convertir un derecho en una obligación.

A grandes rasgos, es increíble el poder de manipulación e influencia en las formas que tienen dos sindicatos que hacen apología de la ilegalidad consciente. Y como unos cuantos tragan con su sistema obedientes aun a riesgo de pasar una noche en un calabozo, mientras los más listos no dan ni un paso sin un buen engrase.

Verdaderamente hay que mejorar la educación y la formación.

La que compré finalmente fue la Sony HDR-PJ200, en principio no por nada en particular, ni siguiendo ninguna recomendación. Simplemente cumplía mis premisas básicas y era la que estaba disponible en tienda.

Quería una cámara Full HD por supuesto y ésta lo es. Tiene una calidad de imagen bastante buena cuando se escoge la máxima resolución. Desde luego no es una cámara profesional que tienen mejor calidad de imagen, aunque se le echa de menos lo que ya tienen algunas cámaras domésticas para hacer enfoque manual.

También tenía claro que la quería de tarjeta de memoria. Hay muchas cámara ahora con disco duro interno de 80gb o de 120gb o incluso más. A mi parecer eso es absolutamente absurdo porque ese disco duro incrementa mucho el precio y ahora todos los dispositivos funcionan con tarjeta SD y las tarjetas se pueden compartir. Yo ya tenía varias tarjetas SD de alta capacidad y de clase 8, que las hace especialmente indicadas para la grabación de vídeo en alta calidad. En este aspecto tenía un poco de miedo por comprar Sony, ya que esta marca desarrolló las tarjeta Memory Stick y sus derivadas y creí que sólo iba a admitir esas tarjetas, pero no fue así. Sony recapacitó.

En lo que parece no haber mejorado la compatibilidad Sony es en la conexión HDMI. Todas las cámaras Full HD actuales disponen de salida HDMI directa para conectar a cualquier televisor. Pero hasta ahora, he comprobado que el audio sólo se transmite por HDMI cuando conectas a una TV Sony. En mi televisor Philips si conectas por HDMI no se oye nada.

También buscaba una cámara con un buen zoom. Dentro de las especificaciones engañosas de videocámaras y cámaras fotográficas está el zoom máximo en digital, que no tiene nada que ver con el zoom óptico que es el real. En ese aspecto Sony parece haberse abstenido de publicitar mucho su zoom digital de 300x mientras que sí destaca que tiene un 30x óptico que es bastante en una videocámara doméstica muy pequeña. No obstante, no sé que tal es la óptica de otras marcas como Canon, pero imagino que será de la misma magnitud.

El resto de características destacables creo que son ya comunes con todas las cámaras de su rango. Tal vez destaque la posibilidad de cargar la batería mediante conexión USB y la posibilidad, aún no comprobada por mi parte, de no necesitar ordenador para descargar los vídeos. Es decir, que teóricamente se pueden descargar en un disco duro portátil, pero no es algo indispensable considerando la posibilidad de intercambiar tarjetas.

Entre los inconvenientes creo que únicamente el que la cámara es muy pequeña. Cabe en un bolsillo. Al cogerla los que somos unos manazas nos cuesta trabajo flexionar los dedos para llegar a los botones, lo cual se traduce luego en movimientos de la imagen grabada.

En algunas ocasiones se puede echar de menos una entrada de micrófono externo para cuando vas a usar la cámara en un trípode, pues si bien la calidad de imagen es muy buena, el sonido en ciertos aspectos es mejorable.

Esa capacidad productiva, ese valor añadido a los inputs, referidos a todo un estado es lo que determina el Producto Interior Bruto, y las variaciones de éste determinará el crecimiento de ese estado en términos económicos.

Los entes individuales que producen son las empresas, y las hay de muchos tipos. Los factores de producción son también muchos, pero se pueden categorizar en factor capital y factor trabajo. Y las empresas, en función del aumento de demanda de su servicio o producto terminado, tiene que equiparse de más factores capital y trabajo, es decir, tienen que acudir al mercado de capital -financiación- y al mercado laboral -contratación-.

Obviamente, la empresa que ve aumentada la demanda de su producto no necesita incentivos para financiarse o para contratar, ya que la empresa se mueve por su propio cometido, que es funcionar, producir, crecer… Cuando el aumento de demanda de producto es pequeño, nulo o incluso negativo, la empresa no tiene necesidad de aumentar sus factores de producción, y por lo tanto, sin otros incentivos, la empresa tiende a no financiarse ni a contratar, porque evidentemente,  el objetivo básico de cualquier empresa es el beneficio.

El beneficio es la diferencia entre ingresos y los gastos: el resultado de la venta del producto demandado menos los costes de los factores productivos. Si el beneficio de una empresa es negativo, está en pérdidas, y de estar mucho tiempo en esa situación desaparecerá por completo. Para corregir el beneficio negativo, la empresa tiene que aumentar las ventas, pero si el beneficio negativo es como consecuencia de una disminución de la demanda, la empresa sólo puede corregir su situación disminuyendo los gastos.

¿Qué gastos reducirá? Pues reducirá en primer lugar los gastos variables. Si aún así sigue teniendo pérdidas, reducirá los gastos fijos; y si aún así sigue sin poder incrementar el beneficio, finalmente tendrá que reducir los propios factores productivos, reduciendo así su producción, desprendiéndose de financiación y de contratación, para no desaparecer. En definitiva, si a una empresa le va mal -independientemente del porqué le vaya mal- a los trabajadores les irá mal, y ahora a muchas empresas les va mal.

Porqué es acertada la actual reforma laboral

La actual reforma laboral ha tenido en cuenta básica y especialmente dos cosas, que son los desempleados y las empresas con riesgo de desaparecer. Es decir, es una reforma laboral para volver a poner en marcha la producción y rápidamente elevar el PIB. La inmensa mayoría de medidas de esta reforma laboral van en el sentido de incentivar y facilitar la contratación, lo cual, junto con la reforma financiera, puede hacer que las empresas que aún no han cerrado pero están en riesgo de hacerlo, se reactiven.

La reforma también tiene en cuenta que hay empresas que tienen riesgo de desaparecer y que tienen que disminuir sus factores de producción. El polémico abaratamiento del despido no es ni más ni menos que la flexibilización del mercado laboral acostumbrada en las empresas europeas, y que posibilita la evolución y adaptación a las circuntancias extremas, en este caso una grave disminución de la demanda y los ingresos.

Existe probablemente otro grupo de empresas que a la vista de las circuntancias han preferido esperar, y entrar un poco en ibernación, esperando que haya opciones más claras para maximizar beneficio, es decir, aumentar productividad. Esas empresas no tienen riesgo de desaparecer, pero con incentivos pueden aumentar la contratación. Esa es en realidad la única forma de disminuir el desempleo, que es el objetivo prioritario de la reforma laboral y del gobierno, flexibilizar el mercado laboral incentivando la contratación. Los despidos que se tengan que producir porque la empresa no tenga beneficios, no se pueden evitar; todo lo más que se puede hacer es enmascararlos, aplazarlos o “abaratarlos”.  Y siendo desgraciadamente inevitables muchos de esos despidos en empresas que aún tiene que cerrar, ¿qué hacer sino facilitar la contratación? Este análisis macroeconómico puede parecer frío ante cada una de las historias personales de los 5.000.000 personas que el anterior gobierno desesperanzó por completo, pero no es ni más ni menos tan frío que el regateo que podamos tener con la tendera habitual por 0’10€.

Un dato que cabría analizar sería el tiempo promedio que un trabajador despedido tarda en encontrar un nuevo trabajo. En España estamos muy acostumbrados a escuchar hablar de parados de larga duración; también en EE.UU., aunque es menos corriente que aquí. Eso da una idea de ese promedio, que no está directamente en función de la formación del trabajador o de la productividad de la empresa, sino de la flexibilidad del mercado, es decir, de la capacidad de poder acceder fácilmente a contratación sin handicaps, ni letra pequeña ni burocracia innecesaria. Me sorprendió mucho por ejemplo saber que, en el colmo de reducir la burocracia en favor de la libertad, en Irlanda ni siquiera existe un documento de identificación personal obligatorio para los ciudadanos.

Los sindicatos dicen que no les gusta esta reforma laboral. Cuando la anterior reforma se aprobó hicieron una huelga general con consignas contra el mundo empresarial, y no contra la reforma. Pero evidentemente los sindicatos no representan a los parados, ni proponen nada para disminuir el desempleo. Evidentemente ellos se defienden para tener el máximo número de personas afiliadas a las que representen, y si esta reforma está en lo cierto, y la apuesta por la flexibilización y dinamización del mercado laboral y de la contratación, los sindicatos pueden de dejar de tener muchos afiliados.

De todas formas, ni el número de sindicatos, o de afiliados sindiales, o de liberados sindicales, o el número de huelgas generales o protestas contrarreformistas es significativo del buen o mal funcionamiento de la productividad de un estado. Y esta reforma laboral sólo será buena o mala para mejorar la economía, no por lo que digan míticos argumentos repetitivos advirtiendo de una catastrofe mayor de la que ya existe, sino porque se mejore la productividad y la empleabilidad, y desde luego sólo cuando esto ocurra habrá que pensar en que se ha avanzado algo.

Algunas señorías han vuelto a mencionar en su juramento o promesa de la Constitución Española, que sólo lo hacían por el imperativo legal para así tomar posesión de su asiento. Es decir, que no les interesa lo que ponga la Constitución, ni les interesa el imperio de la ley a la que estamos todos sometidos; sino que tan sólo les interesa el fin, que es el que justifica la necesidad de prometer la Constitución y lo que haga falta, con tal de sentarse finalmente en el puesto político que precisamente es permitido por la ley y la Constitución.

Hasta cierto punto, entiendo la coletilla del “imperativo legal” cuando era mencionada por aquellos,  que anclados mentalmente en otro tiempo, no creen, no conciben, no aceptan otra forma de democracia que no sea mediante la república. Y tal vez no es que no crean en otra forma de estado, sino que la inercia de las pétreas ideologías políticas les impide actuar de otra forma hasta que no reflexionen introspectivamente. Por lo tanto no deseaban decir públicamente, que le iban a guardar lealtad al rey, que es uno de los símbolos que puede representar un estado.

Ahora en la promesa de la Constitución no estrictamente necesario declarar la lealtad al Rey. Y el no hacerlo no quiere decir que se menosprecie el Estado.

Sin embargo, si una persona se une a un partido político, o lo crea, y prepara con más o menos ahinco una campaña electoral, y pide el voto … todo eso no lo hace por imperativo legal, sino que lo ha hecho voluntariamente y conforme a las libertades de las que goza para defender sus opiniones a través de la Constitución. Desde luego todo eso lo hace para ostentar la representación política de las ideas que defiende, y si cabe, ostentar responsabilidad de gobierno. No obstante de antemano conoce todas las cuestiones previas legales, y con toda seguridad se ha informado, y si no lo ha hecho está dispuesto a someterse a la ley y la normativa vigente, y en cualquier caso, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.

Por lo tanto, aquel que haciendo uso ampliamente de las libertades y derechos otorgados por la ley, se queja de ser obligado a hacer otras que impone la ley, la conclusión más directa que se puede sacar, es que ese no cree en un estado de derecho que está basado en la ley, que no está dispuesto a aceptar leyes que le impongan obligaciones, o que sólo está ahí para obtener los beneficios (legales, políticos y económicos) que son los que le interesa. Y esto no tiene ninguna normal coherencia lógica o humana.

Sólo es explicable desde el egoísmo o la envidia o el abuso de los demás, y un político que no piensa en el bien general, niega el bien general, no debería llamarse político, aunque por los resquicios legales y democráticos puede ejercerla.

Todo lo que es de izquierdas es bueno, y todo lo que es de derechas es maligno. El tópico se extiende más allá, y pertenece a esa misma corriente de pensamiento injustificado el que los pobres, por ser de izquierdas tienen siempre todos los derechos y la razón, y los ricos, que siempre son de derechas, siempre son unos abusadores y retrógrados.

Podría seguir con este tipo de tópicos, confeccionados por la maquinaria de diseño de pensamientos de la izquierda. Pero me quiero centrar en los nacionalismos, que a mí me gusta llamarlos regionalismos.

La última corrida de toros en Cataluña, debido a una prohibición parlamentaria, responde evidentemente, a la tarea comenzada hace ya años, de desespañolizar aquella comunidad. Y en ese sentido esa prohibición se encuadra dentro de las persecuciones que el nacionalismo políticamente correcto ha emprendido.

La persecución más absurda y grave comenzó con el idioma. Prácticamente está prohibido hablar castellano, y desde luego es una incorrección social utilizarlo. Pero el nacionalismo ha pasado de ahí hace mucho, como todos sabemos, a sancionar por el uso escrito del castellano.

Lo que en un principio era un dialecto del castellano, hoy en día es un idioma que se le atribuyen dialectos derivados (valenciano, mallorquín, menorquín, ibicenco…). Lo que en un principio se fomentaba porque era un signo cultural de Cataluña, y era signo de personas cultas, hoy es un signo de incultura.

En cualquier caso, el catalán es hoy un idioma por imposición y por sanción. Ya poco queda en Cataluña que prohibir para expulsar lo que huela es español. Un dato interesante que han comentado hoy en televisión, es que los toros en Cataluña era la actividad que más recaudación de impuestos generaba en la región, y recordemos que es la única región en la que los impuestos se quedan íntegramente.

Los sacrificios por la cosa nacionalista, como en la cosa nostra,  están siempre justificados. Pobres de esos ecologistas por los animales que creen que su reivindicación responde al sentimiento desinteresado de sus representantes políticos.

Tal vez lo siguiente sea prohibir la tortilla española, o mejor aún, poner una tasa-sanción del 3 per cent. Allá esos progresistas que venden libertad barata.

Que pena es que la sensatez se tenga que adoptar por ley constitucional, y lo que debiera ser signo de coherencia, como es adoptar medidas de contención de gasto y derroche, se tenga que escribir en la carta magna para no sé qué.

Hace bien poco tiempo, el gobierno autorizaba las operaciones de endeudamiento extraordinario de regiones como Andalucía y Cataluña. Hace menos tiempo Rubalcaba hablaba de ahorrar 1.000 millones de euros mediante la supresión de las diputaciones. Así es estimados lectores, esto está dejando a los socialistas tan descolocados que la desbandada general está llegando a las cotas más altas.

Al margen de la obvia discusión partidista que puedan tener estas nuevas medidas autocontradictorias de Zapatero, ¿qué supone una modificación constitucional del gasto de las administraciones públicas?

En primer lugar supone una aceptación de las limitaciones del Estado en materia de inversión pública como forma de incentivar la economía, visto en los planes E. Es decir, esta decisión supone que el Gobierno puede ser más efectivo, y tiene que serlo, ahorrando que gastando. Algo de sobra conocido, pues tan solo hay que comparar cualquier presupuesto de contratación y ejecución pública con uno privado, fijándose por ejemplo en los gastos generales.

Por otro lado, supone también que el Gobierno ha sido incapaz de articular, controlar y gestionar el presupuesto y sus estimaciones, pues evidentemente una medida así sólo cabe adoptarla cuando el déficit y la deuda se han disparado y los ingresos a las arcas públicas son inseguros. Es decir, es un reconocimiento de la incertidumbre económica, y por lo tanto laboral, de nuestro país.

El hecho de que se haga a través de una modificación constitucional, y no a través de una ley como era la anterior de equilibrio presupuestario, denota una evasión de responsabilidades futuras dejando cualquier reclamación o posible resolución directamente a Constitucional.

Y por supuesto, también es una evasión de responsabilidad al saber de antemano que contaba con apoyo de la oposición, recuperando rastreramente un acuerdo rechazado.

Sí rectificar es de sabios, y más vale tarde que nunca. Pero no da ninguna buena impresión que un gobierno acabado tome medidas así en sus últimos días, más aún cuando precisamente lo que lleva mucho tiempo abanderando ese gobierno es crear confianza mediante meros “gestos”.

En cualquier caso, esto es traer a colación el debate del verdadero problema de la crisis, y no negarlo o minimizarlo con parches.

Rubalcaba ve modificando tu programa.