En los estudios hidrológicos lo primero que se contempla siempre es la capacidad de una cuenca o del territorio en estudio, dando siempre de esa forma un número finito de unidades disponibles de agua. Llegados a ese punto es cuando se puede planear o distribuir según necesidades. En el caso de disponibilidades hídricas de cuencas, la que planea o distribuye es la Confederación Hidrográfica pertinente o directamente el Estado.
También me enseñaron que la planificación hidrológica se hace en base a los requerimientos del uso del agua. A grandes rasgos el orden es el siguiente:
- Consumo humano
- Agricultura, ganadería e industria
- Usos recreativos
Para esa poner en práctica esa planificación, básicamente existen dos formas de actuación sobre las aguas superficiales.
- La primera de esas actuaciones es la regulación mediante embalses, de tal forma que se puede controlar el caudal aguas abajo manteniendo unos almacenes de agua.
- La segunda actuación es el traslado o comunicación entre caudales de distintos ríos, que pueden ser de la misma cuenca o de distinta, para que caudales excedentarios puedan suplir los deficitarios.
Por supuesto las concesiones de captación de agua han de estar contabilizadas y reguladas tanto en captación total, caudal instantaáeo o fecha límite de captación.
Todo esto que se está diciendo estos días acerca de sí se debe montar un trasvase o no para abastecer de agua a la población de Barcelona, pues evidentemente habrá que hacer, y por supuesto que se trata de un trasvase. ¿Qué va a ser un trasvase si no? Estamos usando las aguas de un río allá donde el río no pasa.
Ahora bien, ya cuando se rizan al límite las cosas se escuchan tonterías como las que se han dicho hoy en algunos medios, que decían que el gasto del agua es inversamente proporcional a su precio. Y por lo tanto, ya que en Barcelona el agua se paga más cara están ahorrando más que en el resto del levante, Valencia, Murcia y Almería.
Vamos a ver, yo creo que los precios del servicio de agua potable se establecen de forma distinta, y tendrá unos costes distintos la distribución de aguas en unas redes y en otras. Tal vez también pase que la red de distribución de Barcelona sea mucho mejor que la de Valencia y por eso el precio del metro cúbico sea superior. Y pueda pasar que esa mejor distribución mejora el ahorro y disminuye perdidas. O puede ser simplemente que alguien está cobrando el agua bien cara.
En definitiva, la tormenta del trasvase del Ebro se ha convertido en un motivo para esconder la mano por varios motivos. Primero por hacer uno cuando previamente lo habían maldecido repetidamente. Por supuesto lo hacen por decreto directamente después de las elecciones, y porque no puede hacerlo directamente la confederación ni tampoco el gobierno autonómico. Además recordemos, que parte del agua excedente en el Ebro es de uso recreativo en el Delta, uso que es el último en el orden de prioridades.
¿Por qúe el Ebro es el objeto de todos los trasvases? Pues simple y llanamente porque es el que más recursos hídricos maneja. Para hacernos una idea, el río Guadalquivir cuenta con unos recursos totales de 3.362 hm3/año mientras que únicamente la capacidad de regulación del Ebro ya es de 7.580 hm3/año.
SALINIZACIÓN DE TIERRAS
Por contra, también vemos en televisión como los regantes del Ebro tiran sal a las puertas de administraciones, diciendo así que con la falta de agua sus tierra se salinizarán. La salinización de la tierra se puede producir cuando el aporte total de riego no engloba una fracción de lavado de sales. Es decir, para que no se produzca este fenómeno físico, se ha de calcular un aporte para la planta y un aporte de lavado. Claro que esto es así únicamente cuando estamos hablando de riegos por superficie (no riego localizado) y cuando esos riego a superficie se han producido durante muchas campañas.
Así que el miedo a la salinización de los regantes del Ebro, me indica a mí que están haciendo un uso no todo lo ahorrativo que podrían hacerlo. Es evidente que la conductividad electrica de sus tierras, la salinización, será ya igual a la del agua de ese río. Así que deben seguir usando esas agua, o otras de mejor calidad para evitar la salinización, pero seguirán necesitando un aporte extra para librarse de las sales. Aunque por supuesto, lo mejor sería la modernización.
El gran problema radica en la desigualdad del Gobierno, si NO hubieran prohibido el P.H.N quizás ahora no tendrían estos problemas, pero como dices hablamos de un trasvase, y ahora por ser Barcelona quien lo necesita si se permite, esto crea desigualdad entre regiones y deja claro que ZP mintió.
Saludos…