La que compré finalmente fue la Sony HDR-PJ200, en principio no por nada en particular, ni siguiendo ninguna recomendación. Simplemente cumplía mis premisas básicas y era la que estaba disponible en tienda.

Quería una cámara Full HD por supuesto y ésta lo es. Tiene una calidad de imagen bastante buena cuando se escoge la máxima resolución. Desde luego no es una cámara profesional que tienen mejor calidad de imagen, aunque se le echa de menos lo que ya tienen algunas cámaras domésticas para hacer enfoque manual.

También tenía claro que la quería de tarjeta de memoria. Hay muchas cámara ahora con disco duro interno de 80gb o de 120gb o incluso más. A mi parecer eso es absolutamente absurdo porque ese disco duro incrementa mucho el precio y ahora todos los dispositivos funcionan con tarjeta SD y las tarjetas se pueden compartir. Yo ya tenía varias tarjetas SD de alta capacidad y de clase 8, que las hace especialmente indicadas para la grabación de vídeo en alta calidad. En este aspecto tenía un poco de miedo por comprar Sony, ya que esta marca desarrolló las tarjeta Memory Stick y sus derivadas y creí que sólo iba a admitir esas tarjetas, pero no fue así. Sony recapacitó.

En lo que parece no haber mejorado la compatibilidad Sony es en la conexión HDMI. Todas las cámaras Full HD actuales disponen de salida HDMI directa para conectar a cualquier televisor. Pero hasta ahora, he comprobado que el audio sólo se transmite por HDMI cuando conectas a una TV Sony. En mi televisor Philips si conectas por HDMI no se oye nada.

También buscaba una cámara con un buen zoom. Dentro de las especificaciones engañosas de videocámaras y cámaras fotográficas está el zoom máximo en digital, que no tiene nada que ver con el zoom óptico que es el real. En ese aspecto Sony parece haberse abstenido de publicitar mucho su zoom digital de 300x mientras que sí destaca que tiene un 30x óptico que es bastante en una videocámara doméstica muy pequeña. No obstante, no sé que tal es la óptica de otras marcas como Canon, pero imagino que será de la misma magnitud.

El resto de características destacables creo que son ya comunes con todas las cámaras de su rango. Tal vez destaque la posibilidad de cargar la batería mediante conexión USB y la posibilidad, aún no comprobada por mi parte, de no necesitar ordenador para descargar los vídeos. Es decir, que teóricamente se pueden descargar en un disco duro portátil, pero no es algo indispensable considerando la posibilidad de intercambiar tarjetas.

Entre los inconvenientes creo que únicamente el que la cámara es muy pequeña. Cabe en un bolsillo. Al cogerla los que somos unos manazas nos cuesta trabajo flexionar los dedos para llegar a los botones, lo cual se traduce luego en movimientos de la imagen grabada.

En algunas ocasiones se puede echar de menos una entrada de micrófono externo para cuando vas a usar la cámara en un trípode, pues si bien la calidad de imagen es muy buena, el sonido en ciertos aspectos es mejorable.

He instalado un nuevo mecanismo de seguridad en los comentarios, que según diversas condiciones, efectúa un reconocimiento de captcha para evitar mandar a la base de datos los comentarios que no superen el reconocimiento de código captcha.

A estas horas ya he visto muy reducido el numero de spams, y de momento no se ha repetido susodicho flood.

Cuando lo saqué de la caja por primera vez, el software de fábrica era anticuado y extremadamente lento. Tuve que hacerle una actualización al último firmware original de Nokia, pero no me dejó actualizar a la última versión, la nº 22, hasta que no le cambié previamente el “product code”.

Con ese cambio todo el sistema mejoró un poco, pero de vez en cuando se seguía quedando un poco colgado, y tenía que apagarlo o quitarle la batería. Sólo tenía sobre 10mb de memoria ram.

Le instalé esta versión de custom firmware, que costó un poco de trabajo, porque el proceso de reconocimiento del móvil por JAF no está muy conseguido. Hay que flashear justo cuando estás apagando el móvil, y darle al botón de encendido para que la reconozca. Antes por supuesto hice una copia de seguridad de todo, y luego un hard reset.

Ahora tengo siempre más de 35mb de memoria ram, no se cuelga nunca y además admite todos los programas sin firmar, lo cual ahorra mucho tiempo. También ha mejorado sensiblemente la calidad de imagen de la cámara y su velocidad a la hora de abrirse la aplicación.

Vamos, que es recomendable gastar un poco de tiempo y actualizar este móvil, o cualquier otro que lo permita, pues ahora que casi todo el mundo llevamos mini-ordenadores en el bolsillo, en los cuales llevamos información que no queremos perder y a la que queremos acceder rápidamente, tenemos que estar actualizados para sacarles el rendimiento que pueden ofrecer.

No obstante, yo estoy esperando a poder probar algún tiempo algún aparatito con Android, a ver que tal va. Ya hay noticias de que Nokia sacará algún modelo con este nuevo sistema operativo.

Este objetivo lo compré de segunda mano a través de un foro, el de canonistas en concreto, casi a mitad de precio del precio nuevo en tienda, y por el momento estoy contento con la adquisición. Es un poco más aparatoso, pero supongo que todavía me estoy acostrumbrando a la fotografía reflex después de la compacta.

Con las reflex, la fotografía adquiere muchas nuevas variables, no sólo el objetivo, sino también la iluminación, el formato, el procesado, diafragma, velocidad… por no comentar todas las técnicas que pueden darse.
Pero los resultados merecen la pena.

No tengo más que unirme a todos ellos, y dejad aquí una muestra representativa de enlaces y títulos de éstos.

Una pesadilla: Angeles González-Sinde, ministra de cultura

Una radical en el ministerio de Cultura

Un gobierno enemigo del P2P

Una ministra del siglo pasado cuando necesitamos innovación

Campaña contra el nombramiento de la nueva Ministra de Cultura

¿Piensa quedarse mucho, señora ministra?

A la nueva ministra de cultura le salen amigos por todas partes

SINDEscargas

¿La SGAE en el Ministerio de Cultura?

Frases gloriosas de Ángeles González-Sinde, la Ministra que no entiende a la Red

Reacciones en línea de Internautas

… y un larguísimo etc

Gracias a Blog del Día por creer merecedor a este blog de ese nombramiento y por hacer esa mini-entrevista rápida.

Pero desde este fin de semana, ese plan ha tenido un importante revés. Casi de casualidad, buscando y bichenado por la red, me topé con un firmware no intrusivo para mi Canon Ixus 70, que le añade unas cuantas cualidades fotográficas que no suelen tener las compactas.

En general, todas las nuevas funciones son override (que en definitiva lo que hacen es dar un control más amplio a las funciones ya normales), pero lo realmente bueno es la capacidad de scripts y algunas funciones como el bracketing.

Que es el bracketing. Pues no es más que una función, que se utiliza siempre en disparo contínuo, la cual toma varias fotos con distintos tiempos de exposición, o sensibilidad de la película, o con flash y sin flash… con lo que el resultado son fotografías del mismo plano con distintos niveles de luz, o exposition value (EV), y distintas sombras. Lo bonito ocurre cuando esas fotografías las combinas en una, usando un programa para tal efecto, usando la que se llama técnica HDR. El resultado es una imagen muy luminosa, con unos contrastes y sombras de película, y unos colores muy vivos.

Por supuesto, esta técnica requiere trípode y estaticidad, aunque se puede suplir parcialmente con una cámara que dispare rápido.

Así que recomiendo, a todos aquellos que tengan una cámara Canon compacta, a probar esta ampliación de funciones y experimentéis. Todo lo teneis en la Wiki de CHDK. Ah y también permite salvar las imágenes en RAW.

Espero que dejeis por aquí vuestras experiencias para que yo también las pruebe.

Seguro que muchos dan de baja el servicio de identificación de llamadas, porque realmente tampoco es imprescindible. Yo lo considero más bien un servicio de cortesía que debería regalar la compañía, como ocurre en telefonía móvil.

Por eso creo que daré de baja el servicio. Aunque creo que no tardarán mucho bien en volverlo a ofrecer gratis, o bien ha hacer algún descuento en otro servicio. O incluso puede ser una forma de hacer menos dolorosa la subida de las tarifas telefónicas que seguro habrá pronto de nuevo.

En cualquier caso, esos centimos absurdos, por un servicio ya implícito e incluido en el funcionamiento de las líneas telefónicas, no cuela que sean para mantenimiento de los sistemas. La cuota de mantenimiento es para el mantenimiento de las líneas.

Es lo que se conoce como publicación Flash.

En estos días es noticia precisamente esta tecnología, pues aunque parezca mentira este tipo de páginas tan atractivas y agradables a la vista, son las más difíciles, por no decir imposible, de promocionar dentro de Internet. Google ha anunciado que está implantando mejoras en su algoritmo para indexar (contemplar dentro de sus búsquedas) las páginas, animaciones… hechas en Flash (extensión de archivo .swf).
Y por su parte Adobe, empresa desarrolladora de este lenguaje de programación y animación, se está empleando por dar herramientas a los buscadores y hacer su producto más atractivo a los diseñadores y promotores webs (SEO).

Hasta ahora, el tráfico de estas páginas son en su mayoría tráfico directo o provinientes directamente de publicidad, y no proviniente de buscadores ni de palabras clave, si bien el único acceso a estas paginas se realiza desde la llamada Home Page, o página de inicio.
Por eso desde Multiservicios Informáticos FacilNET hemos desrecomendado el uso de estas plataformas a la hora de confeccionar una web. ¿Para qué sirve un medio publicitario o una web, si para acceder a ella tienes que saber previamente su dirección, su ubicación?

Para una empresa llamada Hnos.Gomez , que se dedica a trabajar el hierro, y cuya pagina web fuese www.hnosgomez.com, le sería más interesante que fuese encontrada al buscar mediante palabras como hierro, pilares, acero, nave, planos, cimentacion, zuncho … y no por que se encontrase al poner hermanos gomez. Y dado que una presentación inicial en flash sólo sería visualizada al entrar a través de la home page, y no al entrar a través de otro enlace (si la página estuviese hecha en XHTML y Flash), ésta no sería visualizada nada más que por aquellos visitantes que acudieran a poner directamente la URL a visitar o buscasen directamente el nombre de la empresa o nombre del dominio.

Pues esto aún quedará tiempo para que se pueda hacer mediante una página Flash, tal y como se lleva haciendo tanto tiempo con el HTML.