Mañana llega al Congreso de los Diputados, tras instancia del Senado, una enmienda para que el canon sea eliminado. Esto viene acompañado paralelamente a todo el movimiento de TodosContraelCanon, con su correspondiente debate en la calle sobre canon bueno o canon malo, y claro, hay versiones para todos los gustos, y razones para eliminarlo.
Para los profanos, lo que el Senado propone es la retirada en el plazo de un año, y la búsqueda de alternativas que protejan los derechos de los autores, entiéndase por “proteger” como “buscar dinero para”. Esto en definitiva sigue siendo una especie sostenimiento artificial de derechos privados, cuando este Gobierno de España, y también el autonómico, se han gastado un grueso dinero en desarrollar por ejemplo alternativas con licencia libre (GPL) tanto en Sistemas Operativos como en aplicaciones de software. O sea, el Senado no propone la retirada total de ingresos por el uso de derechos de autor.
En concepto de canon, se recauda anualmente unos 100millones de €uros, (los que no hayan interiorizado el euro que sepan que son unos 16.638 millones de peseta), que gestiona un solo ente en forma de pseudo-sociedad, la SGAE, que lo reparte entre un puñado de sociedades de autores asociadas, 7 asociados en concreto. Ni que decir que los autores propiamente dichos no se sabe que parte recibirán, pero eso sería otro tema.
En seis años, los ingresos de la SGAE se han multiplicado por 11, en un crecimiento casi exponencial, es decir, que si cotizara en bolsa, sus acciones se venderían a precio de oro.
El canon se recauda de forma automática, sin preguntar ni informar. Se aplica cada vez más a más aparatos electrónicos y a todo lo multimedia en definitiva. No hace mucho tiempo había rumores de que se estudiaba el aplicar el canon a las cuotas de conexión a Internet, siendo España uno de los paises con la conexión más cara.
Pero además el canon se aplica en muchas ocasiones por duplicado, por ejemplo:
- un cd-r tiene un canon que excede su propio precio, pero además una grabadora de cd’s tambien lleva otro canon
- y algunos otros que también existiran, en reproductores los cuales no copian, impresoras multifunción, ordenador portatil …
El canon digital no se aplica en todos los paises de la Unión Europea, con lo que se crea un mercado secundario de productos extranjeros más baratos por no estar gravados con esa tasa, perjudicando así a los productos fabricados aquí. Al mismo tiempo, esos productos sin canon estuvieron considerados de venta ilegal aunque uno de los pilares de la UE es el libre tráfico de mercancías y capitales.
El canon se impuso tras la imposibilidad de evitar las copias ilegales y su comercio ilegal, muy distinto a la copia privada. De hecho, la última del Ministro de Cultura es justificar el canon para “legalizar” la copia privada, algo que siempre ha sido legal, según explica Enrique Dans. Por ende, el Ministro de Cultura cree que todos somos unos criminales, y utilizamos una impresora multifunción para fotocopiar libros, por ejemplo.
El comercio de copias ilegales se incrementó a partir del desarrollo de la informática, Internet, y todo lo multimedia. Todo lo cual al mismo tiempo abarata los costes de producción, promoción y distribución de esos mismos autores, a la vez que crea nuevas formas de distribución antes no explotadas, como son radio, television y videos on-line, moviles, etc.
Muy al contrario a lo que cabría esperar por la mejora de la técnica, los precios de los productos no bajaron, a pesar que cada vez existen mejores nichos de mercado y formas más directas para llegar a buen término comercial.
Éstas son las tarifas del canón digital propuestas:
-
Unidad de almacenamiento: gravado con 12€
-
Impresora: de 10€ a 7,95€
-
Escáner: 9€
-
Teléfono móvil o PDA: 1,5€
-
MP3/Mp4/iPods: 3,15€
-
Memoria USB 0,30€
-
Grabadora CD + DVD 3,40€
-
Grabadora CD: 0,60€
-
Soporte DVD-RW 0,60€
-
Soporte DVD-R 0,44€ (precio de un DVD-R unos 0.48€)
-
Soporte CD-RW 0,22€
-
Soporte CD-R 0,17€ (el precio del CD-R son unos 0.20€)
Mi conclusión es que el canon es una medida impuesta e indiscriminada, que presupone unos malos usos de la tecnología, y lo castiga indistintamente de sí se lleva a cabo o no, y al final
el canon ha servido para muchas cosas pero en poca proporción para compensar a autores y sí para distribuidoras.Distribuidoras, que antes de ajustarse a la evolución del mercado, prefieren dinero líquido, contante y constante, pues no olvidemos que la recaudacion en concepto de canon no tiene nada que ver con el éxito de un producto de propiedad intelectual.
Es decir, Fulanito (autor o distribuidor) puede tener un patético producto (música, video, pelicula…) y sin embargo ingresar millones en concepto de canon por venta de reproductores mp3. Y esto atenta contra el mercado de la oferta y la demanda, y se convierte en una forma desleal de competencia en el mercado contra distribuidoras extranjeras aquí, o las españolas en otros países con canon.
Lo último, es que el Gobierno de España pretenda dar la impresión de que nos brinda un perdón por el hecho de permitir la existencia del canon, lo cual nos convierte hace piratas legalizados.
Por todo ello espero que el canon desaparezca, y no sólo en España si no en todos los paises de Europa en los que se aplique, pero de momento vamos a ver que dice el Congreso mañana.
Mozilla lleva tiempo ya sacando software libre. Lo mas conocido de esta casa es Firefox (zorro de fuego), un navegador que cuando se conoció cambio mucho el panorama de lo que hoy es Internet. Se le podían añadir infinidad de addons (suplementos) que mejoraban y personalizaban la navegación, al mismo tiempo que se podían añadir otras debido a que su codigo es abierto.
En estas fechas, en estos tiempos de tantos cambios, y en estos lares, a veces es curioso lo que uno “ve” cuando intenta repasar alguna línea de acontecimientos omitiendo en lo posible el paso del tiempo. Así se ven los cambios como si ocurriesen instantáneos.
